Court ruling № 124682028, 24.01.2025, Andrushivka District Court of Zhytomyr Oblast

Справа №: 272/1111/24

Провадження № 2/272/130/25

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

24 січня 2025 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

з участю секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -

встановив:

У провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак разом з позовом подав заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив що повністю підтримує позовні вимоги та не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідачка у судове засідання не з`явилась, відзиву та заперечень проти розгляду справи у спрощеному провадженні не подавала, однак подала до суду заяву про відкладення судового засідання, оскільки вона здійснювала погашення заборгованості та має намір вирішити спір у позасудовому порядку.

У відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку:

Відповідно до ч. 1ст. 5 ЦПК Україниздійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Частинами 1, 7 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно до ч. 1, ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмовими доказамиє документи(крімелектронних документів),які містятьдані прообставини,що маютьзначення дляправильного вирішенняспору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Звертаючись до суду з вказаним позовом представник позивача зазначив, 12 грудня 2022 року ОСОБА_1 приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг в A-Банку з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку. На підставі поданої анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в A-Банку відповідачкою ініційовано встановлення кредитного ліміту на її банківський рахунок і отримання платіжної картки, як засобу доступу до зазначеного рахунку. Відповідачці було надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40,8 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку. Крім того представник позивача зазначив, що банк свої зобов`язання виконав а відповідачка користувалася кредитними коштами, однак свої зобов`язання за кредитним договором не виконувала. При цьому до позову не надано інформації щодо руху коштів на рахунку.

Однак з долученого до матеріалів справи розрахунку заборгованості неможливо встановити, чи дійсно Банк виконав свої зобов`язання за Договором та коли і в яких розмірах відповідачка користувалася кредитом.

Ураховуючи викладене суд вважає, що для повного та всебічного розгляду даної цивільної справи існує необхідність у витребуванні у позивача інформації щодо руху коштів за рахунком за вказаним кредитним договором та розрахунку заборгованості за цим договором з урахуванням заяви ОСОБА_1 про часткове погашення суми заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст.ст. 198, 223 ЦПК Українисуд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі, якщо виникла необхідність витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст.76,77,81,84, 223,258 - 261, 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 11 годину 30 хвилин 11 березня 2025 року.

Зобов`язати Акціонерне товариство "Акцент-Банк" надати суду інформацію щодо руху коштів по рахунку ОСОБА_1 згідно кредитного договору б/н від 12.12.2022 та розрахунок заборгованості.

Вказані в ухвалі документи надати Андрушівському районному суду Житомирської області до 11 березня 2025 року.

Копію ухвали надіслати АТ "Акцент-Банк" - для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою: http://an.zt.court.gov.ua/sud0601/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:В. В. Карповець