Court ruling № 124679280, 21.01.2025, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/29730/24

Провадження № 2/686/2001/25

УХВАЛА

21 січня 2025 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.,

секретаря судового засідання Кучерук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

встановив:

У листопаді 2024 року Акціонерне товариство «Універсал банк» (далі Банк) звернулося до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з позовом в якому просило стягнути з ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 20.04.2018 року у загальній сумі 19132,19 гривень.

В обґрунтуванняпозовних вимогзазначено що20.04.2018року ОСОБА_1 з метоюотримання банківськихпослуг звернувсядо Банкута підписаванкету-заявувід 20.04.2018року. На підставі вказаної заяви ОСОБА_1 був відкритий кредитний рахунок та видана кредитна картка із встановленим кредитним лімітом у розмірі 25000,00 гривень. Відповідач належним чином умови кредитного договору не виконував, своєчасно не погашала кредитну заборгованість та не сплачував нараховані відсотки за користування кредитними коштами, у зв`язку із чим станом на 05.08.2024 рік заборгованість останнього за договором становить 19132,19 гривень.

В судове засіданні представник позивача не з`явився. Подав письмову заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступні обставини.

Приписами ст.12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Також суд звертає свою увагу на те, що відповідно до положень ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Так, на підтвердження своїх вимог та зазначених у позові обставин (зокрема в частині проведених відповідачем фінансових операцій та наявного розміру заборгованості) Банком долучено до матеріалів справи лише письмовий розрахунок заборгованості.

Разом з цим суд звертає свою увагу на те, що доказами підтвердження здійснення відповідачем фінансових операції за певний період є первинні документи, оформлені відповідно дост. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Зокрема такими документами можуть бути виписки з особових рахунків клієнтів за певний період.

Посилаючись нафакти здійсненнявідповідачем певнихфінансових операціїпозивачем недолучено доматеріалів справижодного первинногодокумента,оформленого відповіднодо положеньЗакону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність».

Крім того, посилаючись на факт отримання та погодження Тарифів банку, Умов та правил обслуговування в АТ «Універсал Банк» шляхом підписання таких документів в електронному вигляді позивачем відповідних матеріалів до позову не долучено.

З огляду на викладене, враховуючи приписи ст.ст.81 ЦПК України щодо обов`язку сторони доводити обставини, на які вона посилається в якості обґрунтування своїх вимог, а також самостійного надання суду відповідних доказів, реалізуючи приписи ст.12 ЦПК України, суд, з метою сприяння учасникам процесу у реалізації їх прав, вважає за необхідне роз`яснити позивачу його право надати суду відповідні докази на підтвердження здійснених відповідачем фінансових операції, а саме первинних документів, оформлених відповідно дост. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», а також документи, які підтверджують підписання відповідачем відповідних Умов та правил обслуговування в АТ «УніверсалБанк», Тарифі банку.

При цьому суд роз`яснює, що у випадку не вчинення відповідних дій, вказане може бути підставою для ухвалення рішення про недоведеність певних обставин у справі.

Керуючись ст.ст.12,81Цивільного процесуального кодексу України, суд -

постановив:

Роз`яснити акціонерному товариству «Універсал банк» його право подати до суду документи на підтвердження здійснених відповідачем фінансових операції за відкритим на підставі Договору про надання банківських послуг «Monobank» від 20.04.2018 року рахунком, а саме первинні документи, оформлені відповідно дост. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», а також документи, які підтверджують підписання відповідачем відповідних Умов та правил обслуговування в АТ «УніверсалБанк», Тарифів банку.

Розгляд справи відкласти на 27 лютого 2025 року о 12 год. 40 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: