Decision № 1246678, 27.11.2007, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 РІШЕННЯ

від "27" листопада 2007 р. по справі № 4/152-38

за позовом Луцька заготівельно-збутова база Волинської облспоживспілки

до відповідача Підприємець ОСОБА_1

про стягнення 30 712,50 грн.

Суддя Слободян П.Р.

Представники:

Від позивача: Діхтяренко Ю. І. - довіреність у справіВід відповідача: н/з.

Суть спору: позивач - Луцька заготівельно - збутова база, м. Луцьк звернувся в господарський суд Волинської області із позовом до підприємця ОСОБА_1, с. Піддубці про стягнення 30712,50грн. заборгованості.

Відповідач вимоги ухвал суду від 08.10.2007р. та від 20.11.2007р. не виконав, в судове засідання представник відповідача повторно не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі неподачі відзиву на позовну заяву та витребуваних судом доказів, справу може бути розглянуто за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

Згідно видаткової накладної № ЗБ - 0000075 від 28.11.2006р. на підставі довіреності серії ЯМФ № 117265 від 28.11.2006р., позивач - Луцька заготівельно - збутова база, м. Луцьк поставив відповідачу - підприємцю ОСОБА_1, с. Піддубці товар - картоплю в кількості 188570,00кг на загальну суму 235715,50грн.

У відповідності до ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідач - підприємець ОСОБА_1, с. Піддубці оплату боргу здійснив частково на суму 205000,00грн. (платіжні доручення № 113 від 31.10.2006р., № 115 від 10.11.2006р., № 124 від 24.11.2006р., № 126 від 28.11.2006р., № 145 від 27.12.2006р., № 4 від 18.01ю2007р.), внаслідок чого виникла заборгованість станом на 01.10.2007р. в сумі 30712,50грн.

Відповідач, у встановленому порядку суму позову не оспорив, відповідних доказів не представив

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону, інших правових актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи викладене, позов підставний і підлягає до задоволення.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті держмита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, слід віднести за рахунок останнього.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

в и р і ш и в :

Стягнути з підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) в користь Луцької заготівельно - збутової бази, (м. Луцьк, вул. Лідавська, 4, код 01782335) 30712,50грн. боргу, 307,12грн. державного мита та 118грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Слободян П. Р.