Court ruling № 124658669, 24.01.2025, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 15/228/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.01.2025 Справа № 908/3352/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи підприємця Проць Олега Олеговича, АДРЕСА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Лєтрейд, 69035, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, буд. 7

про стягнення коштів

без виклику (повідомлення) представників сторін

установив

24.12.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Фізичної особи підприємця Проць Олега Олеговича до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Лєтрейд про стягнення заборгованості за договором № НД155-22 перевезення вантажів автомобільним транспортом від 21.05.2024, яка складається з суми 96 867,25 грн основного боргу, 9325,35 грн інфляційних втрат, 15 672,08 грн пені, 1773,47 грн 3% річних.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2024, справу № 908/3352/24 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 26.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/3352/24, присвоєно справі номер провадження 15/228/24. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

23.01.2025 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просив поновити строк на його подання, оскільки у зв`язку із відсутністю в електронній системі «Електронний суд» копій матеріалів справи, в т.ч. позовної заяви з додатками, в паперовому вигляді позивач також не надсилав копію позовної заяви з додатками, у відповідача відсутня можливість надати свої заперечення.

Розглянувши клопотання відповідача, суд встановив таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Ухвалу суду про відкриття провадження у справі, встановлено строк для подачі відзиву на позов до 24.01.2025.

Відзив на позов зареєстровано судом 24.01.2025.

Проте, враховуючи обставини та обґрунтування наведені у відзиві щодо пропуску строку на подання відзиву, є підстави для визнання поважними причин пропуску строку на подачу відзиву та вважає за необхідне поновити його, а поданий відзив з додатками - долучити до матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

1. Заяву відповідача про поновлення строку на подання відзиву, задовольнити.

2. Поновити строк для подачі відзиву на позовну заяву.

3. Запропонувати відповідачу надати у строк до 07.02.2025, відповідно до ст. 165 ГПК України, відзив на позовну заяву разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача або визнання позовних вимог, якщо такі докази не надані позивачем. Копію зазначеного документа направити на адресу позивача, докази направлення надіслати суду.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвалу надіслати на адресу сторін у справі.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок, передбачений статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 24.01.2025.

СуддяІ. С. Горохов