Court ruling № 124654047, 24.01.2025, Tomakivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 195/1087/24

Провадження №2/195/19/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про витребування доказів

"24" січня 2025 р. с-ще Томаківка

Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Колодіної Л.В.,

присяжних: Оксенюка О.В., Притикиної О.Д.,

за участі секретаря судового засідання Левкович І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Томаківського районного суду Дніпропетровської області в порядку окремого провадження клопотання адвоката Івахненка Олександра Олександровича в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Івахненко Олександр Олександрович, заінтересована особа: Виконавчий комітет Томаківської селищної ради Дніпропетровської області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Томаківського районного суду Дніпропетровській області на розгляді знаходиться заява ОСОБА_1 про визнання громадянки ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Так, 24 січня 2025 року до суду надійшло клопотання представника заявника про витребування у Томаківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) ( 53500, Дніпропетровська область, с-ще Томаківка, вул. Лесі Українки, буд.17) інформацію про укладання та розірвання шлюбу громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та народження дітей.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, клопотання представника заявника, дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу, якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обгрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 3 статті 84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.ч.5-8 ст.84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану особу. Будь -яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості надати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом не поважними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного та повного з`ясування усіх наявних обставин вказаної справи, своєчасного її розгляду, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання представника заявника, необхідності його задоволення та витребування доказів.

Без витребування вказаних доказів, суд не має можливості повно та всебічно розглянути дану справу по суті заявлених вимог.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

клопотання представника заявника - адвоката Івахненка Олександра Олександровича про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Івахненко Олександр Олександрович, заінтересована особа: Виконавчий комітет Томаківської селищної ради Дніпропетровської області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Витребувати у Томаківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) ( 53500, Дніпропетровська область, с-ще Томаківка, вул. Лесі Українки, буд.17) інформацію, а саме: належним чином завірені копії актових записів про укладання / розірвання шлюбу громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (при наявності).

Витребувати у Томаківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) ( 53500, Дніпропетровська область, с-ще Томаківка, вул. Лесі Українки, буд. 17) інформацію, а саме: належним чином завірені копії актових записів про народження дітей, матір`ю яких є громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (при наявності).

Витребувані документи направити до Томаківського районного суду Дніпропетровської області до 11.02.2025 року.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Відповідно до ч.ч.5-8 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості надати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом не поважними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://tm.dp.court.gov.ua/sud0442/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Колодіна

присяжні: О.В.Оксенюк

О.Д. Притикіна