№ 124654046, 20.01.2025, Tomakivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 195/39/25

3/195/75/25

ПОСТАНОВА

Іменем України

20.01.2025 року смт.ТомаківкаДніпропетровської області Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус Л.А.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, місце роботи: ФОП « ОСОБА_1 », проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в скоєні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

07.01.2025 об 11:00 год. за адресою: АДРЕСА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП « ОСОБА_1 » здійснював продаж алкогольних виробів без марок акцизного податку невідомого походження, чим порушив ЗУ «Про державне регулювання, обігу спирту етилового, електронних сигарет та тютюнових виробів», чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про розгляд справи в протоколі про адміністративне правопорушення, заперечень щодо протоколу не надав.

Згідно зіст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права. Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №182714 від 07.01.2025 ОСОБА_1 було ознайомлено з його змістом та повідомлено про місце та час розгляду справи , що засвідчено підписом останнього.

Суддя, вивчивши матеріали справи, зважаючи на вищевикладені обставини, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, так як факт скоєння адміністративного правопорушення доведено наступними документами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №182714 від 07.01.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; протоколом огляду приміщення Торгівельного павільйону від 07.01.2025; квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №67; фототаблицями до протоколу; ліцензією на право Роздрібна торгівля алкогольними напоями; Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; рапортом працівника поліції.

Частиною 1 ст. 156 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

З довідки ВП №3 Нікопольського РУП вбачається, що ОСОБА_1 на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.156 ч.1, 221, 283-284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнативинним ускоєні адміністративногоправопорушення за ч.1ст.156КУпАП тазастосувати донього стягнення увигляді адміністративногоштрафу всумі 3400 (тритисячі чотириста)грн.00коп. накористь держави,на рахунок отримувача: UA028999980314030542000004503, кодкласифікації доходівбюджету:21081100,отримувач:ГУК уДн-кійобл/ОТГсТомаків/21081100, кодотримувача (ЄДРПОУ)37988155,банк отримувача:Казначейство України(ел.адм.подат.),найменування кодукласифікації доходівбюджету (адміністративні штрафита іншісанкції), з конфіскацією предметів торгівлі, вилучених згіднопротоколу оглядувід 07.01.2025 тазгідно квитанціїпро отриманняречей ідокументів,вилучених підчас здійсненняпровадження усправах проадміністративні правопорушення№67,складених ПОГ СВГВП НРУПГУНП вДніпропетровській області: 4 (чотири) літри спирту етилового, а саме: дві пляшки по два літра запаковані до чорного поліетиленового пакету).

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постановине пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У відповідності до вимог ч. 2ст. 308 КУпАПу разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постановиз правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 605,60 (шістсот п`ять грн. 60 коп.).

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд.

Суддя: Л. А. Кондус