Court ruling № 124652879, 24.01.2025, Kovel City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 159/8404/24

Провадження № 2/159/384/25

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв`язку з невиконанням ухвали

про залишення позову без руху

24 січня 2025 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з майна,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом

Пред`явлена позовна заява ухвалою судді від 03.01.2025 була залишена без руху, оскільки подана з порушеннямст. 175 ЦПК України, позивачу було надано п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків, а саме позивачу ОСОБА_1 слід було визначити належне коло осіб учасників справи, зокрема, відповідачів та третіх осіб, а також зазначити, з якого саме майна він просить зняти арешт та його ідентифікуючі дані. Крім того, сплатити судовий збір в розмірі 1211,20 грн. Роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу .

Позивач копію ухвали про залишення заяви без руху отримав 17.01.2025 .

Разом з тим, станом на 24.01.2025, позивач не усунув порушення вимогст.177 ЦПК України, про які було зазначено в ухвалі судді від 03.01.2025.

Таким чином позивач, будучи попередженим про наслідки невиконання ухвали судді про залишення позовної заяви без руху, в установлений судом строк зазначені недоліки позовної заяви не усунув.

Згідно ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями175,177цьогоКодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи,що позивач не усунувнедоліки позовної заяви,приходжу довисновку,що вказану позовнузаяву слід вважати неподаною та повернути позивачу в зв`язку з невиконанням ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись ст. ст.175,185 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 прозняття арештуз майна вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду В.О.Лесик