Court ruling № 124652877, 24.01.2025, Kovel City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 159/8656/24

Провадження № 2-о/159/66/25

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення заяви у зв`язку з невиконанням ухвали

про залишення заяви без руху

24 січня 2025 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О., вивчивши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ковельська міська рада Волинської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме: договору купівлі продажу житлового будинку, який розташований за адерсою АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , посвідченого 21.12.2005 приватним нотаріусом Ковельського міського нотаріального округу Гурською Валентиною Семенівною, зареєстрованого в реєстрі за № 4925.

Пред`явлена заява ухвалою судді від 06.01.2025 була залишена без руху, оскільки подана з порушеннямст.177 ЦПК України, заявнику було надано семиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків.Увказаній ухвалі судді зазначено, що провадження не може бути розпочато через невідповідність заяви вимогам статей 175, 177 ЦПК України, а саме: заявником до заяви не долучено ані доказів на підтвердження звернення заявника до приватного нотаріуса Гурської В.С. та/ або Державного нотаріального архіву (в разі передачі нотаріальної справи з нотаріальної контори до нотаріального архіву) із заявою про виправлення помилки в договорі купівлі-продажу, ані доказів відмовинотаріуса у виправленні такої помилки. Крім цього, не сплачено судовий збір в сумі 605,60 грн.

Заявник копію ухвали про залишення заяви без руху отримала 15.01.2025 .

Разом з тим, станом на 24.01.2025, заявник не усунула порушення вимогст.177 ЦПК України, про які було зазначено в ухвалі судді від 06.01.2025.

Таким чином заявник, будучи попередженою про наслідки невиконання ухвали судді про залишення позовної заяви без руху, в установлений судом строк зазначені недоліки заяви не усунула.

Отже, неусунуті заявником наведені недоліки в ухвалі судді від 06.01.2025 виключають можливість відкриття провадження у справі, у зв`язку з чим відповідно до ст. 185 ЦПК України, вказану заяву, слід вважати неподаною та повернути заявнику в зв`язку з невиконанням ухвали про залишення заяви без руху.

Згідно ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями175,177цьогоКодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст.175,185 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ковельська міська рада Волинської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ковельського міськрайонного суду В.О.Лесик