Court ruling № 124648802, 24.01.2025, Yurivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 198/616/24

Провадження № 2/0198/57/25

24.01.2025

У Х В А Л А

іменем України

24 січня 2025 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Білинського М.В., за участю секретаря судового засідання Літвіченко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду смт. Юр`ївка, в порядкуспрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства«АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

19.12.2024 Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» місцезнаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11 через уповноваженого представника згідно довіреності Шкапенко О.В. звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , місце проживання якого зареєстроване за адресою - АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 20.07.2019 станом на 08.12.2024 у розмірі 12835,80 грн. та судових витрат у розмірі 3028,00 грн.

Ухвалою Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 23.07.2024 відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

06.01.2025 від представника позивача Каурової К.А., яка діє на підставі довіреності у порядку передоручення від 03.12.2024 через систему «Електронний суд» надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з тим, що після подачі позову боржником ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) було погашено поточну заборгованість за договором.

Станом на 24.01.2025 сторони у судове засідання не з`явилися.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про залишення позову без розгляду.

Так як всі учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2ст.247ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заяву представника позивача, суд приходить до наступного висновку.

Положенням п. 5 ч. 1 ст. 257ЦПК Українипередбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представником позивача, який, згідно довіреності, не обмежений у правах, до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення позову без розгляду, дана заява не порушує прав свобод чи інтересів інших осіб, позивач скористався своїми процесуальним правом на залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви позивача та залишення позову без розгляду.

На підставівикладеного,керуючисьп.5ч.1ст.257,ст.260,ст.354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» -задовольнити.

Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 , про стягненнязаборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала, в силу положень ч.2 ст.261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її складення та підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М. В. Білинський