Sentence № 124648642, 21.01.2025, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

202/13127/24

1-кп/202/876/2025

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження №12024042210000061 від 30.10.2024 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у м. Полтава, із середньою спеціальною освітою, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 ,що 27.10.2024 приблизно о 16 годині 50 хвилин ОСОБА_4 прибув до приміщення магазину «ЄВА», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 76-В, де у останнього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, визначивши об`єктом свого злочинного посягання майно ТОВ «РУШ».

Далі, ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, продовжуючи реалізовувати свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, з корисливих мотивів та з особистої зацікавленості, вчиняючи в умовах воєнного стану, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих підійшов до стелажу, де розташовані парфуми та взяв з нього туалетну воду чоловічу «Paco Rabanne 1 Million 100 ml», визначивши її предметом свого злочинного посягання та поклав її в кишеню толстовки, в яку останній був одягнутий.

Далі, ОСОБА_4 направився до виходу із приміщення магазину «ЄВА», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 76-В. Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно, з метою доведення свого злочинного спільного умислу до кінця, діючи і умовах воєнного стану покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду ТОВ «РУШ» на загальну суму 3352 гривень 60 копійок.

Також, ОСОБА_4 на час вчинення вказаного кримінального правопорушення було відомо, що Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, який офіційно оприлюднено у встановленому законом порядку, на всій території України введено воєнний стан із 05:30 год. 24.02.2022 року строком на 30 діб.

Крім того, ОСОБА_4 на час вчинення вказаного кримінального правопорушення було відомо, що Указами Президента України від 14.03.2022 №133/2022, від 18.04.2022 №259/2022, від 17.05.2022 №341/2022, від 12.08.2022 №573/2022, від 07.11.2022 №757/2022, від 06.02.2023 № 58/2023, від 01.05.2023 року №254/2023, від 26.07.2023 №451/2023, 06.11.2023 №734/2023, від 05.02.2024 № 49/2024, від 23.07.2024 №469/2024, які офіційно оприлюднені у встановленому законом порядку, продовжено строк дії воєнного стану в Україні, у тому числі такий воєнний стан діяв і у день вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Отже, приблизно о 16 годині 50 хвилин 27.10.2024 ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «ЄВА», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 76-В, здійснив таємне викрадення чужого майна чоловічої туалетної води «Paco Rabanne 1 Million 100 ml» вартістю 3352 гривень 60 копійок, що належить ТОВ «РУШ», в умовах воєнного стану, тим самим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 28.10.2024 приблизно о 16 годині 20 хвилин прибув до приміщення магазину «ЄВА», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Березинська, буд. 19, де у останнього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану, визначивши об`єктом свого злочинного посягання майно ТОВ «РУШ».

Далі, ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, продовжуючи реалізовувати свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів та з особистої зацікавленості, вчиняючи в умовах воєнного стану, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих підійшов до стелажу, де розташовані парфуми та взяв з нього чоловічу туалетну воду «Versace Eau fraiche 100ml» та чоловічу туалетну воду «Versace Pour Homme 100ml», визначивши їх предметом свого злочинного посягання та поклав їх до своєї куртки, в яку останній був одягнутий.

Далі, ОСОБА_4 направився до виходу із приміщення магазину «ЄВА», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Березинська, буд. 19. Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно, з метою доведення свого злочинного спільного умислу до кінця, діючи повторно, в умовах воєнного стану покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду ТОВ «РУШ» на загальну суму 5547 гривень 75 копійок.

Також, ОСОБА_4 на час вчинення вказаного кримінального правопорушення було відомо, що Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, який офіційно оприлюднено у встановленому законом порядку, на всій території України введено воєнний стан із 05:30 год. 24.02.2022 року строком на 30 діб.

Крім того, ОСОБА_4 на час вчинення вказаного кримінального правопорушення було відомо, що Указами Президента України від 14.03.2022 №133/2022, від 18.04.2022 №259/2022, від 17.05.2022 №341/2022, від 12.08.2022 №573/2022, від 07.11.2022 №757/2022, від 06.02.2023 № 58/2023, від 01.05.2023 року №254/2023, від 26.07.2023 №451/2023, 06.11.2023 №734/2023, від 05.02.2024 № 49/2024, від 23.07.2024 №469/2024, які офіційно оприлюднені у встановленому законом порядку, продовжено строк дії воєнного стану в Україні, у тому числі такий воєнний стан діяв і у день вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Отже, приблизно о 16 годині 20 хвилин 28.10.2024, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «ЄВА», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Березинська, буд. 19, здійснив таємне викрадення чужого майна чоловічої туалетної води «Versace Eau fraiche 100ml» та чоловічу туалетну воду «Versace Pour Homme 100ml» загальною вартістю 5547 гривень 75 копійок, що належить ТОВ «РУШ», повторно, в умовах воєнного стану, тим самим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Таким чином дії обвинуваченого ОСОБА_4 виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

У судовому засіданні при допиті обвинуваченого, ОСОБА_4 свою провинувизнав повністю,у скоєномущиро покаявсята пояснивсуду, що у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем 27.10.2024 року приблизно о 16.50 годин зайшов в магазин "Єва" у м. Дніпро, вул. Калинова, 76В, де в торгівельному залі зі стелажу шляхом вільного доступу взяв чоловічу туалетну воду «Paco Rabanne 1 Million 100 ml» та вийшов з магазину не розрахувавшись за неї, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Також, 28.10.2024 року приблизно о 16.20 годин ОСОБА_4 в магазині "Єва" за адресою: м. Дніпро, вул. Березинська, 19 шляхом вільного доступу зі стелажу взяв чоловічу туалетну воду воду «Versace Pour Homme 100ml», та вийшов з магазину не розрахувавшись за неї, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Від представника потерпілого ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд кримінального провадження без його участі.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, а також особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше до кримінальної відповідальності не притягався, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, особи обвинуваченого, обставини, що пом`якшує покарання, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання яке буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів, без ізоляції його від суспільства, із застосуванням ст.75 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

Напідставі ст.75КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового злочину, покладаючи на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 накористь держави кошти, витрачені на проведення експертних досліджень у розмірі 378,64 гривень, 378,64 гривень.

Речові докази диски з відеозаписами з камер відео спостереження, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1