Court ruling № 124632175, 23.01.2025, Kremenchuk District Court of Poltava Oblast

Справа № 536/367/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року м.Кременчук

Кременчуцький районнийсуд Полтавськоїобласті ускладі:головуючого суддіРеки А.С.,розглянувши клопотанняпредставника позивачаТовариства зобмеженою відповідальністю«Коллект Центр»про здійсненнясудового провадженняв режимівідеоконференції підчас розглядуцивільної справиза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Сперіус бум», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» про стягнення заборгованості, -

Встановив:

В провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Сперіус бум», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» про стягнення заборгованості.

Від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно вимог ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

У відповідності до ч.1, ч. 3, ч. 5 ст.212ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи наявність у Кременчуцькому районному суді Полтавської області технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon», суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису, з використанням системи "EASYCON".

На підставі викладеного, керуючись ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Клопотання представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису з використанням системи "EASYCON" під час розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Сперіус бум», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» про стягнення заборгованості- задовольнити.

Проведення судових засідань під час розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості здійснювати в режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon» за участю представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» Морозової Вікторії Валеріївни.

Роз`яснити представнику позивача - Товариству з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» Морозовій Вікторії Валеріївні, що відповідальність за ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно надіслати представнику позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» Морозовій Вікторії Валеріївні.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon». Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Река