Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"23" січня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/3695/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Усатого В.О.
розглянувши заяву представника ТОВ "Агріс" адвоката Пироженка О.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 1708 від 22.01.2025) у справі
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріс"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Семагро"
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа про банкрутство ТОВ "Семагро".
Ухвалою суду від 13.02.2024 введено процедуру санації ТОВ "Семагро"; затверджено план санації ТОВ "Семагро" в редакції, схваленій зборами кредиторів 14.12.2023; призначено керуючим санацією ТОВ "Семагро" арбітражного керуючого Гриценка І.І.
19.02.2024 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про введення процедури санації № 72558.
Ухвалою суду від 17.01.2025 призначено справу до розгляду на 25.02.2025 о 15:40.
22.01.2025 до суду від представника ТОВ "Агріс" адвоката Пироженка О.М. надійшла заява (вх. № 1708) про участь у судовому засіданні, призначеному на 25.02.2025 о 15:40, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши вищезазначену заяву, суд дійшов висновку про наступне.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Враховуючи вищевикладене, з метою убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, учасників справи, а також задля забезпечення реалізації учасниками справи прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника ТОВ "Агріс" адвоката Пироженка О.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 1708 від 22.01.2025), у зв`язку з чим призначає проведення судового засідання у справі № 922/3695/20, призначеного на 25.02.2025 о 15:40, за участю представника ТОВ "Агріс" адвоката Пироженка Олександра Миколайовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Керуючись ст. ст. 42, 197, 232-235 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву представника ТОВ "Агріс" адвоката Пироженка О.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 1708 від 22.01.2025).
Судове засідання у справі № 922/3695/20, призначене на "25" лютого 2025 р. о 15:40, провести за участю представника ТОВ "Агріс" адвоката Пироженка Олександра Миколайовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Доручити забезпечення проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів заявнику - представнику ТОВ "Агріс" адвокату Пироженку О.М.
Ухвалу направити ТОВ "Агріс".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Усатий В.О.
The court decision No. 124629607, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 23.01.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 922/3695/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: