Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 909/36/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.01.2025 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л. М., розглянувши клопотання представника фізичної особи ОСОБА_1 (вх. № 1015/25 від 22.01.2025) про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у справі за заявою фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи
встановив: до Господарського суду Івано-Франківської області звернулася фізична особа ОСОБА_1 із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи.
Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 20.01.2025 заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника від 14.01.2025 (вх.№344/25 від 14.01.2025) прийнято до розгляду, призначено розгляд заяви у підготовчому засіданні на 28.01.2025 о 12:30 год.
22.01.2025, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", від представника фізичної особи ОСОБА_1 надійшло до суду клопотання (вх. № 1015/25), в якому просить суд надати можливість брати участь у судовому засіданні, яке призначено на 28.01.2025 о 12:30 год. та у всіх наступних судових засіданнях у справі №909/36/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Як визначено в частинах 2, 5 ст. 197 ГПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи наявність у суду можливості проведення судового засідання за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "ВКЗ", суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника фізичної особи ОСОБА_1 .
Керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
клопотання представника фізичної особи ОСОБА_1 (вх. № 1015/25 від 22.01.2025) про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
Провести судове засідання, призначене на 28.01.2025 о 12:30 год. та всі наступні судові засідання у справі №909/36/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів "ВКЗ".
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань №5.
В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник фізичної особи ОСОБА_1 Марусич Максим Сергійович.
Звернути увагу сторін, що учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Неверовська Л. М.
The court decision No. 124628613, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 23.01.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 909/36/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: