Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 306/17/25
Провадження № 3/306/79/25
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2025 року м.Свалява
Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Уліганинець П. І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України,
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
01 січня 2025 року біля 00.45 год. в с. Голубине, траса М06 749 км., водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Toyota РАВ4, на іноземній реєстрації, номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, не пред`явила посвідчення водія на права керування та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чим порушила п.2.4.ПДР - керування т.з.особою, не пред`явила посвідчення водія, реєстраційного документа на т.з., а також поліс обов`язкового страхування власників цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Огляд для визначення стану алкогольного сп"яніння не проводився, у зв`язку з відмовою правопорушниці від огляду, чим порушено п.2.5 - відмова особи, яка керує т.з., від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів. Запис відмови також міститься у доданому диску з відеофіксацією даного правопорушення.
Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася по невідомим суду причинам.
Дослідивши матеріали справи, суддя доходить висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП України, яке полягає в керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.
Відповідно до ст. 7 КУпАП - провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. На суд покладається обов`язок відповідно до вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, здійснювати неупереджений розгляд та ухвалювати обґрунтовані рішення, сприяти максимальному забезпеченню процесуальних прав учасників судового провадження.
Відповідно до ст. 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Вина ОСОБА_1 вскоєному неюправопорушенні стверджується:протоколом проадміністративне правопорушеннясерії ЕПР1№209834 від01.01.2025року, рапортом інспектора поліції Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області Таркович М.М., записом диску з відеофіксації даного правопорушення.
Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушниці - суддею не встановлено.
З оглядунавищевикладене,визначаючивиді міру покарання, яке слід призначити, суддя бере до увагиобставини правопорушення,характервчиненогоправопорушення,ступіньїївини увчиненому, вїхсукупності, враховуючи, що особи, яківчиняютьадміністративне правопорушення, передбаченеч.1ст.130КУпАПстановлятьпідвищену суспільну небезпечність дляоточуючих, суддядоходитьвисновку, щовідносно ОСОБА_1 необхідно застосуватистягненняв межахсанкціїч.1ст.130КУпАП, яка немістить альтернативи,у видіштрафу урозміріоднієї тисячінеоподатковуваних мінімумівдоходівгромадянз позбавленням права керування транспортними засобами строком на1рік,оскількисаметаке,визначенепокаранняє необхіднимідостатнімдля запобігання вчиненнюновиханалогічних правопорушень ОСОБА_1 .
Згідно ст.40-1 КУпАП - судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
З ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 605,60 грн.
Керуючись ст.ст.40-1,130ч.1,283-285,284КУпАП України,суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн. ( сімнадцять тисяч гривень 00 коп.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 - 605,60(шістьсот п"ять гривень60коп.)судового зборуна користьдержави (отримувач коштів:ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача: 37993783;банк отримувача: Казначейство України(ЕАП);код банку отримувача: (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Копію постанови для виконання направити в Свалявський відділ державної виконавчої служби у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Про виконання постанови в обов`язковому порядку повідомити Свалявський районний суд в установлений законом строк.
Копію постановидля відомунаправити увідділення поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області.
Постанова можебути оскаржена особою,яку притягнутодо адміністративної відповідальності, її законнимпредставником,захисником,потерпілим,його представникомдо Закарпатського апеляційного суду протягом десятиднів здня їївинесення.
Суддя Свалявського
районного суду Закарпатської області П. І. Уліганинець
The court decision No. 124599809, Svaliava District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 21.01.2025. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 306/17/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: