Court ruling № 124597684, 22.01.2025, Romaniv District Court of Zhytomyr Oblast

Україна

Романівський районнийсуд Житомирської області

290/1716/24

У Х В А Л А

22 січня 2025 рокуселище Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Шакалов Андрій Вікторович за участю секретаря судового засідання Нестерук М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2024року адвокат Чорноус А.А. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Романівського районного суду Житомирської області з позовом до Головного управління Національної поліції у Житомирській області, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 19 грудня 2024 року серії ЕНА №3692402, винесену інспектором сектору поліцейської діяльності №1 (селище Романів) відділення поліції №5 Житомирського районного управління поліції ГУНП у Житомирській області капітаном поліції Пясківським Володимиром Миколайовичем про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) і накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн.

Під час судового засідання 22 січня 2025 року судом встановлено необхідність витребувати у відповідача докази по справі, а саме: відео з портативного відеореєстратора про складення постанови серії ЕНА № 3692402 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 19 грудня 2024 року.

Вирішуючи питання про витребування доказів у справі, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частин 4, 5 ст. 77 КАС Українидокази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Згідно частин 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 9, 77, 80 КАС України суд, -

В И Р І Ш И В :

Витребувати від Головного управління Національної поліції у Житомирській області (ЄДРПОУ: 40108625, адреса місцязнаходження: вул. Старий бульвар, 5/37, м. Житомир) відео з портативного відеореєстратора про складення постанови серії ЕНА № 3692402 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 121 КУпАП відносно ОСОБА_1 від 19 грудня 2024 року.

Встановити строк для подачі до суду доказів - до 05 лютого 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяАндрій ШАКАЛОВ

Відповідно до частин 7-9 статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.