Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.01.2025 Справа № 914/2775/24
У справі за заявою:Приватного підприємства «Лан-Оіл Трейд», м. Львів,про банкрутство:Товариства з обмеженою відповідальністю «Матен-Прикарпаття» (79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1; ідентифікаційний код 38555186). Суддя Трускавецький В. П.Представники сторін не викликались (не повідомлялись). Встановив.
На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Матен-Прикарпаття».
Детальний рух справи відображено у попередніх ухвалах суду.
17 січня 2025 року від представницею боржника до суду подано заяву про участь в усіх судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 1329/25).
Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Частиною 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу передбачено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Для виконання завдань господарського судочинства, зокрема, надання можливості боржнику реалізувати своє право на участь в судових засіданнях, уникаючи надмірного формалізму, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву та проводити всі засідання у даній справі в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ) за участю представниці боржника Боднарчук Наталії Олегівни.
Разом з тим, суд зобов`язує боржника протягом одного календарного дня з моменту отримання даної ухвали надати суду докази надсилання поданої заяви іншим учасникам справи.
Керуючись статтями 2, 4, 42, 46, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1.Заяву представниці Товариства з обмеженою відповідальністю «Матен-Прикарпаття» про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 1329/25 від 17.01.2025) задовольнити.
Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Звернути увагу, що згідно з ч. 6 ст. 197 ГПК України використовувані технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.
2.Усі засідання у справі № 914/2775/24 проводити в режимі відеоконференції за участю представниці боржника Боднарчук Наталії Олегівни.
3.Зобов`язати боржника протягом одного календарного дня з моменту отримання даної ухвали надати суду докази надсилання поданої заяви іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Трускавецький В.П.
The court decision No. 124590839, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 20.01.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 914/2775/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: