Court ruling № 124584321, 16.01.2025, Petrykivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/2149/24

2/0187/87/25

У Х В А Л А

"16" січня 2025 р. селище Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., при секретарі судового засідання Єрмолаєвій О.В, розглянувши увідкритому судовомузасіданні клопотання ОСОБА_1 ,який діє на підставідовіреності вінтересах відповідача ОСОБА_2 про витребуваннядоказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

25.11.2024 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява від представника ТОВ «СВЕА ФІНАНС» Паладич А.О. до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «СВЕА ФІНАНС» заборгованість за кредитними договорами № Р20.00407.006567120 від 26.03.2020 і № С-407-008337-20-980 від 29.07.2020 у сумарному розмірі 53 782,47 грн., а також судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

З урахуванням положень ч. 3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Говорусі В.О.

Ухвалою судді від 28.11.2024 відкрито провадження у даній справі та визначено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

03.01.2025від представникавідповідача досуду надійшоввідзив напозовну заявута клопотанняпро витребування доказів у вищезазначеній справі, а саме: витребувати з Акціонерного Товариства «Ідея Банк», як первісного кредитора, 79008, Україна, Львівська обл., місто Львів, вулиця Валова, будинок, 11, Код ЄДРПОУ 19390819:

По договору кредиту та страхування № Р20.00407.006567120 від 26.03.2020 року

1.Оригінали або в належним чином засвідчені копії документів первинного бухгалтерського обліку (належним чином оформлені розрахункові документи, які підтверджують факт видачі/перерахування кредитних коштів та згідно якого можна було б встановити суму, яку надав/перерахував Відповідачу згідно кредитного договору кредитор) оформлені у відповідності зі статтею 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні». Без цих доказів неможливо у судовому процесі визначитись яку саме суму надав або не надав кредитор.

2.Документи, які підтверджують перерахування безготівково кредитних коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника ОСОБА_2 , відкритого в АТ "Ідея Банк" для подальшого використання його за цільовим призначенням.

По Угоді про відкриття Кредитної лінії та обслуговування Кредитної картки та страхування № С-407-008337-20-980 від 29.07.2020 року

1.Оригінали або в належним чином засвідчені копії документів первинного бухгалтерського обліку (належним чином оформлені розрахункові документи, які підтверджують факт видачі/перерахування кредитних коштів та згідно якого можна було б встановити суму, яку надав/перерахував Відповідачу згідно кредитного договору кредитор) оформлені у відповідності зі статтею 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні». Без цих доказів неможливо у судовому процесі визначитись яку саме суму надав або не надав кредитор.

2.Документи, які підтверджують перерахування безготівково кредитних коштів з позичкового рахунку на відкритий в рамках банківського продукту Card Blanche White Walk-in ID Insurance поточний рахунок IBAN НОМЕР_1 для подальшого використання його за цільовим призначенням;

3.Виписку по картковому рахунку відповідача ОСОБА_2 за період з 29.07.2020 по 25.11.2024 по кредитній картці, яка повинна була бути випущена у рамках Угоди про відкриття Кредитної лінії та обслуговування Кредитної картки та страхування № С-407-008337-20-980 від 29.07.2020 року із зазначенням відомостей про користування ОСОБА_2 кредитними коштами;

4.Відомості про наявність коштів на картковому рахунку по картці, які не являються кредитними коштами, а належали відповідачеві ОСОБА_2 за період з 29.07.2020 по 25.11.2024;

5.Інформацію про строк дії картки, отриманої ОСОБА_2 у рамках Угоди про відкриття Кредитної лінії та обслуговування Кредитної картки та страхування № С-407-008337-20-980 від 29.07.2020 року.

Статтею 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Оскільки представником відповідача не зазначено у клопотанні про витребування доказів про неможливість подання відповідних доказів, представник відповідача не здійснював жодних дій для витребування самостійно відповідної інформації у АТ «ІдеяБанк», при цьому відповідач зазначений як сторона кредитних договорів, тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_1 , який діє на підставі довіреності в інтересах відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів.

Враховуючи викладене та керуючись статями 12, 13, 83, 84, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 , який діє на підставі довіреності в інтересах відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів, відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 20.01.2025.

Суддя:В. О. Говоруха