Decision № 12457772, 17.04.2009, Berestovskyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Chervonohvardiiskyi District Court of Makiyivka City)

Approval Date
17.04.2009
Case No.
2-437/09
Document №
12457772
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

№ 2-437/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Заочне

17 квітня 2009 року м. Макіївка

Червоногвардійський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі: Головуючого судді Заставенко М. О.,

при секретарі Бановій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом Акціонерного банку «Факторіал - Банк» в особі Східного Регіонального департаменту у М. Донецьк до ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2009 року Акціонерноий банк «Факторіал - Банк» в особі Східного Регіонального департаменту у м. Донецьк звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судовому засіданні представник позивача, Яроцька Л.О., що діяла на підставі довіреності, підтримала заявлені вимоги, в обгрунтування яких пояснила, що 08.06.2007 року між сторонами був укладений кредитний договір № 294-г/07, згідно якого Кредитодавець надав Позичальнику у тимчасове користування грошові кошти в сумі 15 000 гривень з кінцевим терміном повернення заборгованості 07 червня 2009 року та сплатою за користування кредитом процентів в розмірі 21 % річних у порядку, визначеному розділом 2.3. Договору. Надавши кредитні кошти Відповідачці, Банк виконав свої зобовязання перед Позичальником. Однак Відповідачка здійснює погашення кредиту не щомісяця і не у повному обсязі, що не можна вважати належним виконанням умов Договору. Станом на 16.12.2008 року заборгованість Відповідача перед Позивачем складає 22069, 41 гривень, які просила стягнути з Відповідачки, розірвавши кредитний договір. Крім того, просила відшкодувати за рахунок Відповідачки судові витрати, понесені Позивачем.

Відповідач до судового засідання не зявилась, про дату та місце судового розгляду повідомлена в порядку, встановленому законодавством, про причини неявки суд не повідомила, у звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності, за наявними у справі доказами, та постановити заочне рішення у справі, проти чого не заперечував представник Позивача.

В ході судового розгляду, з представлених судові доказів встановлено, що 08.06.2007 року між АБ «Факторіал-Банк» та ОСОБА_2 був укладений договір кредиту № 294-г/07, згідно якого Позивач надав Відповідачу у тимчасове користування грошові кошти у сумі 15000 гривень на строк до 08.06.2009 року зі сплатою процентів за користування кредиту в розмірі 21 % у порядку визначеному п.2.3 Договору. Згідно умов Договору Позичальник зобовязаний щомісячно, починаючи з липня 2007 року, проводити часткове погашення Кредиту згідно графіка протягом кожного календарного місяця до повного погашення кредиту. Згідно п.4.3. Договору у разі порушення зобовязань, визначених п.п.3.3.1, 3.3.2, 3.3.4. кредитного Договору, протягом 45 днів поспіль термін надання Кредиту вважається таким, що закінчився. П.4.2. Договору передбачено, що в разі порушення Позичальником строків повернення кредиту, сплати процентів або комісійної винагороди, Позичальник сплачує Кредитодавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення у виконанні зобовязання. За розрахунками Позивача, станом на 16.12.2008 року сума основного боргу за кредитом становить 15 000грн. 00 коп., сума нарахованих відсотків складає 4858грн. 44коп., пені 1529 грн. 86 коп. 3агалом сума боргу складає 22069грн. 41 коп.

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та закону.

Згідно до ст. ст. 1050, 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Заслухавши пояснення представника Позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обємі. Договір № 294-г/07 укладений 08.06.2007 року між АБ «Факторіал-Банк» та ОСОБА_2, слід розірвати через істотне порушення умов договору Відповідачкою. З Відповідачки слід стягнути на користь Позивача суму заборгованості за цим договором у повному обємі. Крім того, з Відповідачки слід стягнути на користь Позивача суму судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, сплачених при подачі позову.

На підставі ст. cт. 526, 651 ч. 2 ЦК України, керуючись ст.. ст. 60, 169 ч. 4, 213-215, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного банку «Факторіал - Банк» в особі Східного Регіонального департаменту у м. Донецьк до ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Договір № 294-г/07 укладений 08.06.2007 року між Акціонерним банком «Факторіал - Банк» в особі Донецької філії Акціонерного банку « Факторіал-Банк» та ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного банку «Факторіал - Банк» в особі Східного Регіонального департаменту у м. Донецьк (на рахунок 29095990923004 у АБ «Факторіал-Банк» м. Харьків, МФО 351715, ЄДРПОУ 14350784) суму заборгованості за договором кредиту в розмірі 22 069 (двадцять дві тисячі шістдесят девять) гривень 41 копійка, судовий збір у розмірі 220 (двісті двадцять) гривень 69 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 (тридцять) гривень, а всього стягнути 22320 (двадцять дві тисячі триста двадцять) гривень 10 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання такої заяви.

Часті запитання

Який тип судового документу № 12457772 ?

Документ № 12457772 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 12457772 ?

Дата ухвалення - 17.04.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 12457772 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 12457772 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 12457772, Berestovskyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Chervonohvardiiskyi District Court of Makiyivka City)

The court decision No. 12457772, Berestovskyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Chervonohvardiiskyi District Court of Makiyivka City) was adopted on 17.04.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 12457772 refers to case No. 2-437/09

This decision relates to case No. 2-437/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 12457769
Next document : 12457820