№ 124559247, 20.01.2025, Korostyshiv District Court of Zhytomyr Oblast

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/3395/24

Провадження № 3/935/1640/24

ПОСТАНОВА

Іменем України

20 січня 2025 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 17211 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області 23.12.2024 від Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 17211 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу А4633 № 38 від 13.12.2024, ОСОБА_1 порушив вимоги абзаців 2,3,7 статті 11, статей 12, 14, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4, Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, згідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 23.11.2024 № 160 стрілець-зенітник 3-го відділення зенітного ракетного взводу роти охорони військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 не перебував на військовій службі з 13 години 00 хвилин 15.11.2024 по 16.11.2024 та проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з проходженням військової служби по 16.11.2024, таким чином ОСОБА_1 , діючи з прямим умислом, з особистих мотивів та з метою тимчасового ухилитися від військової служби, без дозволу командування та без поважних причин був відсутній о 13:00 годині 15.11.2024 по 16.11.2024 у розташуванні військової частини НОМЕР_1 , чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 3 статті 17211 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 до суду подав заяву про розгляд справи без його участі.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 17211 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Згідно ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Згідно статті 252 Кодексу України про адміністративні правопорушення оцінка доказів здійснюється органом /посадовою особою/ за своїм внутрішнім переконанням, яке повинно ґрунтуватися на всебічному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 , передбаченого частиною 3 статті 17211 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 403 від 19.11.2024, витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 155 від 29.05.2024, витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 160 від 23.11.2024, витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 329 від 15.11.2024, витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 337 від 23.11.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 .

Згідно з частиною 3 статті 17211 Кодексу України про адміністративні правопорушення, самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб, тягнуть за собою накладення штрафу від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до десяти діб.

Згідно зі ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Тому, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 17211 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується вказаними матеріалами справи, а ОСОБА_1 не було надано жодних переконливих доводів, підтверджених відповідними доказами, які б давали суду підстави поставити під сумнів правдивість обставин, викладених у матеріалах справи.

Отже, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні 15.11.2024 адміністративного правопорушення за частиною 3 статті 17211 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції частини 3 статті 17211 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу.

Керуючись статтями 23, 25, 33-35, 40?, 17211, 283 - 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 5 Закону України «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 15.11.2024 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 17211 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок, на розрахунковий рахунок UA718999980313000106000006729, отримувач коштів ГУК у Житомирській області, код класифікації доходів бюджету 21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код за ЄДРПОУ 37976485, стягувач: Військова частина НОМЕР_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень, 60 копійок на користь держави на розрахунковий рахунок UА908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Київ/Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код за ЄДРПОУ 37993783.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. В. Щербаченко