Sentence № 1245592, 04.04.2007, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Дело №1-483/2007 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМУКРАИНЫ

4 апреля 2007 г. Октябрьский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи - Кононенко 3.0.

при секретаре - Юрченковой Ю.А..

с участием прокурора - Гирко П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Харькова, гражданки Украины, украинки, б/п, со средним образованием, не замужней, не работающей, ранее судимой: 20.06.2000г. Червонозаводским районным судом г.Харькова по ч.І ст.101 УК Украины к 4 годам лишения свободы, 23.02.2001г. Червонозаводским районным судом г.Харькова по ч. 3 ст. 140 УК Украины к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст. 42 УК Украины частично присоединено наказание по приговору от 20.06.2000г, окончательно определено 4 года и 6 месяцев лишения свободы, освобождена 15.03.2004 года по отбытию срока, проживающей по адресу: г.Харьков,АДРЕСА_1,

в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 309 ч.І, 358 ч.І, 358 ч.3 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, будучи ранее неоднократно судима, последний раз 23.02.2001 года по ч.3 ст. 140 УК Украины к 4 годам 6 месяцам ИТК, освободившись из мест лишения свободы, на путь исправления и перевоспитания не стала и вновь совершила новые преступления при следующих обстоятельствах.

Так, 05 декабря 2006 года примерно в 10 часов, ОСОБА_1 находясь по ул. Плановой в г.Харькове, возле дома № 4, на земле нашла бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопли. Убедившись, что в свертке находится конопля, ОСОБА_1 оставила его себе, то есть незаконно приобрела и перенесла к себе домой по адресу: г.Харьков,АДРЕСА_1, где стала незаконно хранить с целью личного употребления путем курения.

07 декабря 2006 года ОСОБА_1 положила найденный газетный сверток с незаконно хранящейся коноплей в куртку, и прибыла к домуАДРЕСА_2 г.Харькова, где около 16 часов она была задержана работниками милиции, которые изъяли у нее вещество растительного происхождения в бумажном свёртке, которое согласно заключения химической экспертизы № 3136 от 22.12.2006 года, является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) в высушенном состоянии, весом 8,1947 грамм, которое она незаконно приобрела и хранила при себе для личного употребления без цели сбыта.

Также, ОСОБА_1 имея умысел направленный на подделку удостоверения, которое выдается учреждением и предоставляет право и освобождает от обязательств в целях использования его подделывающим в первых числах декабря 2006 года в районе станции метро «Холодная гора», расположенной по ул. Полтавский шлях в г.Харькове вступила в преступный сговор с неустановленным в ходе следствия лицом, которому передала свою фотографию и анкетные данные, а затем, за вознаграждение в сумме 10 гривен, в тот же день приобрела удостоверение «Ветеран труда» НОМЕР_1, в котором согласно заключения криминалистической экспертизы № 37 то 26.01.2007 года, оттиски печати УТиСЗН, имеющиеся в удостоверении на имя ОСОБА_1, воспроизведены способом струйной печати с использованием выводного печатающего принтера, которым ОСОБА_1 пользовалась для бесплатного проезда в общественном транспорте г.Харькова.

Кроме того, ОСОБА_1 имея умысел направленный на использование заведомо поддельного удостоверения, в первых числах декабря 2006 года в районе станции метро «Холодная гора», расположенной по ул. Полтавский шлях в г.Харькове вступила в

2

преступный сговор с неустановленным в ходе следствия лицом, которому передала свою фотографию и анкетные данные, а затем за вознаграждение в сумме 10 гривен, в тот же день приобрела удостоверение «Ветеран труда» 'НОМЕР_1, в котором согласно заключения криминалистической экспертизы № 37 то 26.01.2007 года, оттиски печати УТиСЗН, имеющиеся в удостоверении на имя ОСОБА_1, воспроизведены способом струйной печати с использованием выводного печатающего принтера, которым ОСОБА_1 пользовалась для бесплатного проезда в общественном транспорте г.Харькова до 16 часов 00 минут 05.01.2007 года, когда в троллейбусе маршрута № 29, на остановке по адресу пр.Постышева 26 в г.Харькове, ОСОБА_1 в качестве проездного документа, который дает ей право бесплатного проезда, предъявила контролеру удостоверение «Ветеран труда» НОМЕР_1, после чего была задержена работниками милиции с поличным.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемых ей преступлениях признала полностью и подтвердила, что совершила данное преступление при вышеизложенных обстоятельствах.

Принимая во внимание полное признание подсудимой ОСОБА_1 своей вины, а также то, что она не подвергает сомнению фактические обстоятельства дела, а также правильность понимания подсудимой содержания этих обстоятельств, у суда не возникает сомнения в добровольности и истинности позиции ОСОБА_1, а потому ее вина в совершении инкриминируемых преступлений, по мнению суда, является доказанной.

Кроме полного признания вины самой подсудимой, ее виновность подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно, по эпизоду от 5.12.2006 г. по факту незаконного приобретения и хранения каннабиса:

· очной ставкой между ОСОБА_2 и ОСОБА_1;

· очной ставкой между ОСОБА_3 и ОСОБА_1;

· фактом изъятия у ОСОБА_1 бумажного свертка с сухим измельченным веществом растительного происхождения, зеленого цвета;

· осмотром вещественных доказательств - бумажного свертка с сухим измельченным веществом растительного происхождения, зеленого цвета;

- заключением химической экспертизы № 3136 от 22.12.2006 года, из которой

усматривается, что изъятое у ОСОБА_1 сухое измельченное вещество растительного

происхождения, зеленого цвета, является особо опасным наркотическим средством -

коннабис (марихуана) высушенная весом 8,1947 грамма.

по факту подделки удостоверения, которое выдается учреждением, имеющим право выдать такие документы, и предоставляет права или освобождает от обязанностей, а также по факту использования заведомо поддельного документа:

- протоколом изъятия у ОСОБА_1 удостоверения «Ветеран труда» серии НОМЕР_1 на имя ОСОБА_1;

· протоколом очной ставки между ОСОБА_4 и ОСОБА_1;

· протокол очной ставки между ОСОБА_5 и ОСОБА_1;

· заключением криминалистической экспертизы № 37 от 26.01.2007 года;

- протоколом осмотра вещественных доказательств - удостоверения «Ветеран труда»

НОМЕР_1 на имя ОСОБА_1;

- постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных

доказательств - удостоверения «Ветеран труда» НОМЕР_1 на имя ОСОБА_1.

Суд приходит к выводу о полной доказанности вины ОСОБА_1 в совершении преступлений и считает, что ее действия правильно квалифицированы органами досудебного следствия:

- по эпизоду от 05.12.2006 года по факту незаконного приобретения и хранения

каннабиса - по ч.1 ст.309 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение

наркотических средств без цели сбыта;

- по эпизоду, совершенному в начале декабря 2006 года по факту подделки

удостоверения «Ветеран труда» НОМЕР_1 на имя ОСОБА_1 -

по ч.1 ст. 358 УК Украины, как подделка удостоверения или иного документа, которое

выдается либо удостоверяется предприятием, учреждением, организацией, гражданином-

3

предпринимателем, частным нотариусом, аудитором либо иным лицом, имеющим право выдать или удостоверить такие документы, и которое предоставляет права или освобождает от обязанностей в целях использования его самим подделывателем;

- по эпизоду от 05.01.2007 года по факту использования удостоверения «Ветеран труда» НОМЕР_1 на имя ОСОБА_1 - по ч.3 ст. 358 УК Украины, как использование заведомо поддельного документа.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд считает признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание' подсудимого предусмотренных ст.67 УК Украины, судом не установлено.

Изучением личности подсудимой ОСОБА_1 установлено, что она на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, в лечении от наркомании не нуждается, нуждается в лечении от алкоголизма, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судима: 20.06.2000г. Червонозаводским районным судом г.Харькова по ч.1 ст.101 УК Украины к 4 годам лишения свободы, 23.02.2001г. Червонозаводским районным судом г.Харькова по ч. 3 ст. 140 УК Украины к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст. 42 УК Украины частично присоединено наказание по приговору от 20.06.2000г, окончательно определено 4 года и 6 месяцев лишения свободы.

При назначении наказания подсудимой, суд, учитывает Характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности и считает, что исправление и перевоспитание подсудимой ОСОБА_1 возможны без изоляции от общества, с применением ст. 75 УК Украины и возложением на подсудимую обязанностей, предусмотренных п.п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины.

Учитывая то обстоятельство, что подсудимой совершено несколько преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в соответствии со ст. 70 УК Украины.

Гражданский иск, заявленный прокурором, должен быть удовлетворен в полном объеме -с подсудимой должны быть взысканы в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области средства в сумме 188 гривен 30 копеек за экспертные услуги (код по ОКПО 25574728, р/р №35229002000143, УДК в Харьковской области).

Судебные издержки, состоящие из стоимости проведенной по делу химической

экспертизы в сумме 94 грн. 15 коп., в соответствии со ст. 93 УПК Украины также подлежат

взысканию с подсудимой.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступлений. предусмотренных ст. ст. 309 ч. 1, 358 ч. 1, 358 ч.3 УК Украины и назначить ей наказание:

по ч.1 ст.309 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 2 года;

по ч. 1 ст.358 УК Украины - в виде ограничения свободы сроком 2 года;

по ч.3 ст.358 УК Украины - в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 70 УК Украины назначить наказание, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно определив к отбытию 2 года лишения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания освободить с испытательным сроком 2 года.

В силу ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места работы и жительства и периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Вещественные доказательства - газетный сверток с веществом растительного

происхождения, изъятый у ОСОБА_1 и находящийся в камере хранения в ОРО ХГУ УМВД

Украины в Харьковской области - уничтожить :

4

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 94 гривен 15 копеек, перечислив их на р\с НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, УГК в Харьковской области, р/с № 35229002000143, МФО 851011, за экспертные услуги.

Взыскать с подсудимой в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области средства в сумме 188 гривен 30 копеек/ перечислив их на р/с № 35229002000143, УГК в Харьковской области, МФО 851011 МФО 851011 за экспертные услуги.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 дней со дня его провозглашения, осужденным -: в тот же строк со дня получения копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.