Court ruling № 124555249, 21.01.2025, Teplyk District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
21.01.2025
Case No.
144/1637/23
Document №
124555249
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 144/1637/23

Провадження № 6/144/4/25

У Х В А Л А

"21" січня 2025 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Германа О.С.,

секретаря Дудник С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» - Тригуб Д.Г., про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

13.01.2025 до суду звернувся представник Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» - Тригуб Д.Г., з заявою про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відповідно до якої вказав, що на адресу АТ «А-Банк» надійшов виконавчий лист, виданий Теплицьким районним судом Вінницької області по справі № 144/1637/23 про стягнення заборгованості. У виконавчому листі було допущено помилку, а саме помилково вказано загальну суму до стягнення «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «А-Банк» заборгованість в загальному розмірі 13192,88 грн., яка складається з наступного: 15397,84 грн, яка складається з наступного: 5824,87 грн. заборгованість за кредитом; 8204,76 грн, заборгованість за відсотками; 1368,21 грн. штрафи та судовий збір у розмірі 2684,00 грн.», замість вірного «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «А-Банк» заборгованість в загальному розмірі 15397,84 грн., яка складається з наступного: 5824.87 грн. заборгованість за кредитом; 8204.76 грн. заборгованість за відсотками; 1368,21 грн. штрафи та судовий збір у розмірі 2684,00 грн.».

В судове засідання сторони та їх представники не з`явились, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності дост. 269 ЦПК України- суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1ст. 432 ЦПК України- суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у виконавчому листі по справі № 144/1637/23 (2/144/453/23), виданому Теплицьким районним судом Вінницької області по справі за заявою Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. допущено описку, а саме помилково вказано загальну суму до стягнення «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «А-Банк» заборгованість в загальному розмірі 13192,88 грн., яка складається з наступного: 15397,84 грн, яка складається з наступного: 5824,87 грн. заборгованість за кредитом; 8204,76 грн, заборгованість за відсотками; 1368,21 грн. штрафи та судовий збір у розмірі 2684,00 грн.», замість вірного «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «А-Банк» заборгованість в загальному розмірі 15397,84 грн.. яка складається з наступного: 5824.87 грн. заборгованість за кредитом; 8204.76 грн. заборгованість за відсотками; 1368,21 грн. штрафи та судовий збір у розмірі 2684,00 грн».

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення арифметичної описки у виконавчому документі по справі № 144/1637/23 (2/144/453/23), виданому Теплицьким районним судом Вінницької області.

Враховуючи викладене, керуючись ст.269,432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» - Тригуб Д.Г., про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задавільнити.

Виправити описку у виконавчому листі по справі № 144/1637/23 (2/144/453/23), виданому Теплицьким районним судом Вінницької області по справі за позовом Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказати «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «А-Банк» заборгованість в загальному розмірі 15397,84 грн., яка складається з наступного: 5824.87 грн. заборгованість за кредитом; 8204.76 грн. заборгованість за відсотками; 1368,21 грн. штрафи та судовий збір у розмірі 2684,00 грн.»

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 124555249 ?

Документ № 124555249 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 124555249 ?

Дата ухвалення - 21.01.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 124555249 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 124555249 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 124555249, Teplyk District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 124555249, Teplyk District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 21.01.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 124555249 refers to case No. 144/1637/23

This decision relates to case No. 144/1637/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 124555241
Next document : 124555251