Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 341/2795/23
Номер провадження №2-во/351/2/25
У Х В А Л А
про виправлення описки у виконавчому листі
20 січня 2025 року м. Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді - Сегіна І.Р.
з участю: секретаря - Григоращук В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снятині заяву про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 22.11.2024 Снятинським районним судом Івано-Франківської області по справі за позовом Костюшка Павла Миколайовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
22.11.2024 Снятинським районним судом Івано-Франківської області позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» видано виконавчий лист про стягнення заборгованості за кредитним договором із ОСОБА_1 , на підставі рішення Снятинського районного суду від 09.05.2024 року, у справі за позовом Костюшка П.М. в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
16.01.2025 представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» подав до суду заяву про виправлення описки у виконавчому листі, мотивуючи тим, що його резолютивній частині невірно вказана назва позивача- "Товариство з обмеженою відповідальністю компанія "Європейська агенція з повернення боргів", замість правильного "Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Просив виправити дану описку.
Питання виправлення описки вирішено без повідомлення учасників справи.
Розглянувши заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у виконавчому листі, вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.
При виготовленні виконавчого листа дійсно було допущено описку у тексті, а саме у виконавчому листі невірно зазначено назву позивача- "Товариство з обмеженою відповідальністю компанія "Європейська агенція з повернення боргів", замість правильного "Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».
Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Допущена описка є технічною та її виправлення не впливає на зміст виконавчого листа, а тому зазначена описка підлягає виправленню.
Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає що у виконавчому листі допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює даного виконавчого документу, тому допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Паутова Дениса Сергійовича про виправлення описки у виконавчому листі № 351/2795/23 - задовольнити.
Виправити описку, допущену у тексті виконавчого листа, виданого 22 листопада 2024 року на підставі рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 09 травня 2024 року, а саме у виконавчому листі вважати правильною назву позивача: "Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Ігор СЕГІН
The court decision No. 124551421, Sniatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 20.01.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 341/2795/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: