Decision № 12454618, 25.11.2010, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.11.10р.Справа № 6/368-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМІОН-ОІЛ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕГА ПРІМ", м. Підгородне, Дніпропетровська область

про стягнення 26 450, 15 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від позивача - Садовський Т.Є., довіреність №159/02 від 01.07.2010р.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "КАМІОН-ОІЛ", м. Київ–далі по тексту–позивача до товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕГА ПРІМ", м. Підгородне, Дніпропетровська область–далі по тексту–відповідача про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у сумі 26450,15 грн. на підставі умов укладеного між позивачем і відповідачем договору поставки товару № ВП-30372 від 01.07.2010 р.

Посилаючись на те, що спір було доведено до суду з вини відповідача, позивач вимагає стягнення з відповідача судових витрат по справі, а саме: 264,50 грн. держмита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач вимоги суду у судове засідання двічі не з`явився, відзив на позов надав та витребувані судом документи надав, у відзиві на позов та в акті звірки взаєморозрахунків сторін позовні вимоги позивача визнає у повному обсязі.

14.10.2010р. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України слухання справи було відкладено до 09.11.2010р. у зв’язку з тим, що відповідач у судове засідання не з’явився, відзив на позов та витребувані судом документи без поважних причин не надав та звернувся до суду з письмовим клопотанням про відкладення слухання справи на більш пізніший термін.

09.11.2010р. справу було розглянуто за наявними в ній матеріалами та оригіналами документів наданих позивачем додатково на вимоги суду в судове засідання.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2010 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки товару № ВП-30372, у відповідності з п.1.1 умов якого позивач по видаткових накладних поставив відповідачеві обумовлений сторонами товар на суму 190192,55 грн., який відповідач отримав без жодних зауважень, але в порушення Додатку № 4 до умов вищеназваного договору який передбачає оплату отриманого товару протягом 30 календарних днів з дати отримання товару, оплатив частково у сумі 163742,40 грн. у зв’язку з чим виникла заборгованість у сумі 26450,15 грн., що підтверджується у повному обсязі матеріалами справи, відзивом на позов та Актом звірки взаєморозрахунків сторін підписаного повноважними представниками сторін та скріпленого печатками сторін станом на 11.10.2010р. яку позивач просить суд в примусовому порядку стягнути з відповідача на користь позивача на підставі умов укладеного між позивачем і відповідачем договору поставки товару № ВП-30372 від 01.07.2010 р.

Посилаючись на те, що спір було доведено до суду з вини відповідача, позивач вимагає стягнення з відповідача судових витрат по справі, а саме: 264,50 грн. держмита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивачем в судовому засіданні на підставі ст.33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу або інших актів цивільного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, оригінали документів наданих позивачем на вимоги суду у судове засідання, та заслухавши повноважного представника позивача в судовому засіданні суд дійшов висновку, що факт заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 26450,15 грн. підтверджується матеріалами справи, Актом звірки взаєморозрахунків сторін підписаного повноважними представниками сторін та скріпленого печатками сторін станом на 11.10.2010р., у зв’язку з чим позовні вимоги позивача про примусове стягнення з відповідача на користь позивача, заборгованості у сумі 26450,15 грн., на підставі умов укладеного між позивачем і відповідачем договору поставки товару № ВП-30372 від 01.07.2010 р., слід визнати обґрунтованими, підлягають задоволенню у повному обсязі.

Додаткові вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача 264,50 грн. держмита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з тих підстав, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.4,11,15,16,525,526 Цивільного кодексу України, ст.ст.33,49,82-85,87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕГА ПРІМ" (52000, Дніпропетровська область, м. Підгородне, вул. Пушкіна, буд. 6, код ЄДРПОУ 33669196, р/р 26002314077901 в ФАБ "Південний", МФО 306458) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМІОН-ОІЛ" (03151, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 58, код ЄДРПОУ 23536275, п/р 26007007420 в ПАТ "Банк "Український капітал" в м. Києві, МФО 320371) 26450,15 грн. (двадцять шість тисяч чотириста п`ятдесят гривень 15 коп.) - основної заборгованості, 264,50 грн. (двісті шістдесят чотири гривні 50 коп.) - держмита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяО.О. Коваленко Повне рішення складено

11.11.2010р.