Court ruling № 124529749, 20.01.2025, Bilohirsk District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
20.01.2025
Case No.
669/985/24
Document №
124529749
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір`я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua, web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947

Справа № 669/985/24

Провадження № 1-в/669/3/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника пенітенціарної служби ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт Білогір`я подання провідного інспектора Шепетівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_6 , засудженій вироком Білогірського районного суду Хмельницької області від 04 листопада 2024 року до покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень,

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2025 року провідний інспектор Шепетівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженій ОСОБА_6 в розмірі 850 грн на 10 місяців по 85 грн кожного місяця, оскільки станом на 06 січня 2025 року Шепетівський районний сектор № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області не отримав від засудженої документ про сплату штрафу.

Провідний інспектор Шепетівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області в судовому засіданні подання підтримав.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Засуджена ОСОБА_6 про дату, час та місце розгляду подання повідомлена належним чином, однак в судове засідання не з`явилась.

Заслухавши думку прокурора та представника Шепетівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вироком Білогірського районного суду Хмельницької області від 04 листопада 2024 року в справі № 669/985/24 ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 125 України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Зазначений вирок набрав законної сили 05 грудня 2024 року.

Листом Шепетівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області від 09 грудня 2024 року № 4311/1011-24 та від 20 грудня 2024 року № 4311/1059-24 засуджена ОСОБА_6 була належним чином повідомлена про необхідність сплати штрафу та пред`явлення уповноваженому органу з питань пробації документа про його сплату.

Разом з тим, станом на 06 січня 2025 року Шепетівський районний сектор № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області не отримав від засудженого документ про сплату штрафу, а тому звернувся в суд з даним поданням.

Так, ч. 4 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що У разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 Кримінального кодексу України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Встановлено, що засуджена ОСОБА_6 вирок Білогірського районного суду Хмельницької області від 04 листопада 2024 року не виконала, перебуває в незадовільному матеріальному становищі, а тому суд вважає, що є підстави для розстрочки штрафу.

За таких обставин, виконання вироку слід розстрочити на 10 місяців, тобто в межах строків давності виконання вироку, роз`яснивши засудженій наслідки несплати чергового платежу.

Керуючись ст. 53 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Шепетівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу - задовольнити.

Розстрочити засудженій ОСОБА_6 несплачену суму штрафу в розмірі 850 гривень на десять місяців з покладенням на засуджену обов`язку щомісячно сплачувати по 85 (вісімдесят п`ять) гривень штрафу, починаючи з дня набрання ухвалою суду законної сили.

Роз`яснити засудженій ОСОБА_6 , що у разі несплати нею чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням органу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7

Часті запитання

Який тип судового документу № 124529749 ?

Документ № 124529749 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 124529749 ?

Дата ухвалення - 20.01.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 124529749 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 124529749 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 124529749, Bilohirsk District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 124529749, Bilohirsk District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 20.01.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 124529749 refers to case No. 669/985/24

This decision relates to case No. 669/985/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 124529748
Next document : 124529750