Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 591/10012/24
Провадження № 2-а/591/132/24
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/вступна та резолютивна частини/
20 січня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.
при секретарі - Устименко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого оперуповноваженого в ОВС Сумського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України підполковника поліції Невмержицького Василя Миколайовича, Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України
про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності
На підставівикладеного такеруючись ст.ст.2,5-11,72-77,78,159-162,165,241-246,250,286,292,295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ВИРІШИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 - задоволити.
Скасувати постанову серія БАД №809605 від 27 вересня 2024 року про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, відносно ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за вчинення правопорушення передбаченого ст.127-3 КУпАП.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) понесені ним судові витрати по справі в сумі - 1211 грн. 20 коп..
Рішення суду може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.
Повний текст судового рішення буде виготовлено 30 січня 2025 року.
СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО
The court decision No. 124528529, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 20.01.2025. The procedural form is Administrative, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 591/10012/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: