Court ruling № 124518521, 20.01.2025, Mezhova District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Єдиний унікальний номер № 181/1960/23

Провадження №1-в/181/6/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року с-ще Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши подання начальника Синельниківського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 щодо приведення судового рішення у відповідність до закону у відношенні ОСОБА_5 , засудженої 22.12.2023 Межівським районним судом Дніпропетровської області за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2024 до Межівського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Синельниківського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 щодо приведення судового рішення у відповідність до закону у відношенні ОСОБА_5 .

23.12.2024 від начальника Синельниківського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 надійшла заява про залишення подання без розгляду, у зв`язку з закінченням терміну іспитового строку ОСОБА_5 .

Дослідивши матеріали подання, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , яка не заперечувала проти залишення подання без розгляду, суд дійшов висновку про задоволення заяви про залишення подання без розгляду з огляду на наступне.

В силу положень п.13 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд вирішує питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч.2 і 3 ст. 74 Кримінального кодексу України

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарання, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з п.2 ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) по вирішенню питання, пов`язаного із виконанням вироку суду, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.13 ч.1 ст. 537 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч.6 ст. 22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Враховуючи наведене, оскільки начальником Синельниківського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 заявлено про залишення без розгляду подання та, відповідно, втрачено зацікавленість у вирішенні питання по суті, виходячи із засад диспозитивності кримінального судочинства, суд вважає за можливе залишити дане подання без розгляду.

Керуючись ст.ст.7, 9, 22, 26, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Синельниківського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 щодо приведення судового рішення у відповідність до закону у відношенні ОСОБА_5 , засудженої 22.12.2023 Межівським районним судом Дніпропетровської області за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Межівський районний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1