Court ruling № 124512747, 20.01.2025, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 646/4207/16-к

Провадження № 1-кп/643/169/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід свідків

20.01.2025

Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220060002170 від 08.10.2015 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Московського районного суду м.Харкова знаходиться зазначене кримінальне провадження.

В судове засідання 20.01.2025 свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином та своєчасно, що підтверджується довідкою про доставлення смс. Причини неявки свідки суду не повідомили.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у судове засідання, оскільки вони, будучи повідомлені належним чином, у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Захисники не заперечував проти задоволення клопотання прокурора про привід свідків.

Обвинувачені підтримав позицію захисника.

Вислухавши доводи учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

У відповідності до ч. 1, ч. 2 ст. 139 КПК України до свідка, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Враховуючи, що свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися без поважних причин, причини неявки суду не повідомили, суд вважає необхідним для забезпечення розгляду провадження застосувати до зазначених свідків привід.

Керуючись ст.140 КПК України,

у х в а л и в:

Застосувати до свідків:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , т. НОМЕР_1 ;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , т. НОМЕР_2 ;

привід у судове засідання на 05 лютого 2025 року на 15 годину 00 хвилин до приміщення Московського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр. Ювілейний, 38-Є, каб. 42).

Виконання приводу доручити ВП №1 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Слобідської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1