Court ruling № 124508576, 20.01.2025, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа №766/18296/24 н/п 2/766/4285/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 р. м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі :

головуючого суддіКузьміної О.І.

за участю секретаряСавицького В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсона в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 20.01.2025 року позов Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Акцент-банк» (Акціонерного товариства «А-Банк») в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором б/н від 15.11.2016 року в загальній сумі 16897,27грн. (шістнадцять тисяч вісімсот дев`яносто сім гривень двадцять сім копійок); стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Акцент-банк» (Акціонерного товариства «А-Банк») (ЄДРПОУ 14360080, місце знаходження 49074, м.Дніпро, вул.Батумська, буд.11) судові витрати в розмірі 3028 грн.( три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок).

Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у рішенні суду.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Згідно зіст.269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає підстави для виправлення описки в заочному рішенні суду від 20.01.2025 року, оскільки в третьому абзаці резолютивної частини заочного рішення була допущена описка, а саме «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) судові витрати в розмірі 3028 грн.( три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок).» замість вірного «); Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Акцент-банк» (Акціонерного товариства «А-Банк») (ЄДРПОУ 14360080, місце знаходження 49074, м.Дніпро, вул.Батумська, буд.11) судові витрати в розмірі 3028 грн.( три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок).»

З урахуванням викладеного, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного заочного рішення, тому суд вважає необхідним виправити допущену описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити опискув третьомуабзаці резолютивноїчастини заочногорішення Херсонськогоміського судуХерсонської областівід 20.01.2025року усправі запозовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та правильно читати: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,(РНОКПП: НОМЕР_1 ,зареєстрованого заадресою: АДРЕСА_1 )на користьАкціонерного товариства«Акцент-банк»(Акціонерноготовариства «А-Банк»)(ЄДРПОУ14360080,місце знаходження49074,м.Дніпро,вул.Батумська,буд.11)судові витратив розмірі3028грн.(три тисячідвадцять вісімгривень 00копійок).» замість «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) судові витрати в розмірі 3028 грн.( три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок)».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяО. І. Кузьміна