Court ruling № 124507290, 16.01.2025, Pivdennyi City Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhne City Court of Odesa Oblast)

Справа № 519/1689/24

Провадження № 2/519/167/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2025 м. Південне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Лемця С.П.,

при секретарі судового засідання Волковій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовною заявою представника Акціонерного товариства«ОТП БАНК» - Паладич А.О.до ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Згідно поданої заяви сторона позивача просить справу розглядати за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідно дост.280ЦПК України,суд можеухвалитизаочнерішення напідставінаявниху справідоказівзаодночасного існуваннятакихумов:1)відповідачналежнимчином повідомленийпродату,часімісце судовогозасідання;2)відповідачнез`явився всудовезасіданнябез поважнихпричинабобез повідомленняпричин;3)відповідачнеподав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідач в судове засідання 18.12.2024, 16.01.2025 не з`явилася, була повідомлена належним чином про дату і час судового засідання, із заявами та клопотаннями не зверталася.

За таких обставин суд вважає, що розгляд справи №519/1689/24 за позовом Акціонерного товариства«ОТПБАНК»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором необхідно проводити в заочному порядку.

Керуючись статтями 280-289 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи№519/1689/24за позовомпредставникаАкціонерноготовариства«ОТП БАНК»-Паладич А.О.до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором, проводити в заочному порядку.

Суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ