Court ruling № 124493494, 17.01.2025, Tulchyn District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 148/156/25

Провадження №2/148/268/25

УХВАЛА

17 січня 2025 року м. Тульчин

Суддя Тульчинськогорайонного судуВінницької областіШтифурко Л.А.,вивчивши матеріалипозовної заявиАкціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

В січні 2025 Акціонерне товариство «Ідея Банк» звернулося до Тульчинського районного суду Вінницької області з вище вказаною позовною заявою.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається із позовної заяви та відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №1042394 від 17.01.2025, місце проживання відповідачки ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на вказане, даний позов не підсудний Тульчинському районному суду Вінницької області. Дана справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Дніпровського районного суду міста Києва.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, справу слід передатиза підсудністю до Дніпровського районного суду міста Києва.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 32 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на рогляд за підсудністю до Дніпровського районного суду міста Києва (вул. Сергієнка, 3, м. Київ, 02105).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.А. Штифурко