Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
17.01.2025 м. ДніпроСправа № 904/4363/24
За позовом Покровської міської ради Дніпропетровської області, м. Покров, Дніпропетровська обл
до Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА", м. Київ
про стягнення безпідставно збережених коштів
3-я особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головне управління ДЕРЖГЕОКАДАСТРУ у Дніпропетровській області
Суддя Золотарьова Я.С.
Без представників сторін
ВСТАНОВИВ:
Покровська міська рада Дніпропетровської області звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічне акціонерне товариство "УКРНАФТА" і просить суд стягнути безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати за земельну ділянку кадастровий номер 1212100000:01:016:0001, площею 0,3998 га. з червня 2022 року по липень 2024 року в сумі 443 371,77 грн. та судовий збір у розмірі 5 320,46 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням умов договору оренди землі, що був зареєстрований в Орджонікідзевському МУЮ Дніпропетровської області про що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно вчинено запис від 16.02.2016 р. за №13396803.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2024 перейдено до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 24.12.2024 о 11:20 годин у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-304 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2024 відкладено підготовче засідання на 23.01.2025 о 14:00 годин. Визнано явку учасників справи в судове засідання обов`язковою.
Представник ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖГЕОКАДАСТРУ УДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ 14.01.2025 надіслав до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи ЕСІТС.
Згідно з частинами 1 та 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання представника ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖГЕОКАДАСТРУ УДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. В задоволенні заяви представника третьої особи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Я.С. Золотарьова
The court decision No. 124483207, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 17.01.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 904/4363/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: