Court ruling № 124480489, 16.01.2025, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast

Провадження № 2/742/357/25

Єдиний унікальний № 742/6826/24

УХВАЛА

16 січня 2025 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Короткої А.О.,

при секретарі судового засідання Бурмаки Є.В.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні цивільнусправу запозовом акціонерноготовариства «Універсал Банк», представник позивача Мєшнік Костянтин Ігорович, до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває вказана вище цивільна справа.

У судове засідання, призначене на 9 год. 00 хв. 16.01.2025, сторони не з`явилися, хоча про дату, час і місце судового засідання були повідомлені у відповідності дост.130 ЦПК України, проте представник позивача подав до суду письмову заяву, в якій просив закрити провадження по даній справ та повернути сплачений ним судовий збір у розмірі 3028,00 грн (а.п.46).

Згідно з ч.2ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, справа підлягає закриттю у зв`язку із наступним.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Так, відповідно до вимог п.2. ч.1ст.255 ЦПК Українисуд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20.09.2021 року у справі № 638/3792/20, зазначено, що закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України можливе, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення, за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Згідно ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

З огляду на заявлені вимоги представника позивача про закриття провадження у справі і відсутність предмету спору, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити.

Відповідно доч.2 ст.133 ЦПК Українирозмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена при подачі позову сума судового збору підлягає поверненню позивачу.

За таких обставин, відповідно до вимог ч.1, 2 ст.257 ЦПК України, суд вважає необхідним заяву представника позивача задовольнити та закрити провадження у даній справі,а такожповернути позивачу сплаченийсудовий збір відповіднодо платіжного доручення №31868372753 від 23.10.2024 у сумі 3028,00 грн.

Відповідно до ч.2ст.256ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Тому, на підставі викладеного та ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.133, 255, 256, 258-261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк», представник позивача Мєшнік Костянтин Ігорович, до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором закрити.

Прилуцькому УДКСУкраїни Чернігівськоїобласті повернутиакціонерному товариству «Універсал банк» (код ЄДРПОУ 21133352, юридична адреса: вул.Автозаводська, буд.54/19, м.Київ, 04114) судовий збір сплачений відповідно до платіжного доручення №31868372753 від 23 жовтня 2024 року у сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок в АТ «Універсал Банк».

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено та підписано 16.01.2025.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Анна КОРОТКА