Decision № 124477840, 15.01.2025, Sosnytsia District Court of Chernihiv Oblast

Справа №745/1115/24

Провадження №2/745/39/2025

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2025 року Сосницький районнийсуд Чернігівськоїобласті вскладі головуючогосудді ДаньковаО.М.,за участісекретаря судовогозасідання ПетрикійІ.Ю.,розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів смт.Сосниця цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до Сосницької селищної ради Корюківського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, В С Т А Н О В И В: Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Сосницької селищної ради Чернігівської області, в якому просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_3 , яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю 3 місяці. Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_4 . Після її смерті залишилася спадщина у виді права на земельну частку (пай). Сертифікат на право на земельну частку (пай) втрачений. На день смерті спадкодавець проживала і була зареєстрована на АДРЕСА_1 , разом з братом позивача - ОСОБА_3 . Зазначене підтверджується довідкою органу місцевого самоврядування, копія якої додається.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про смерть та документи, що підтверджують родинні відносини, додаються). Згідно з довідкою органу місцевого самоврядування він проживав у вище вказаному будинку один.

Таким чином спадщину після померлої прийняв ОСОБА_3 , однак за життя її не оформив.

Після смерті спадкодавця позивач звернувся до юриста для роз`яснення порядку спадкування, який повідомив, що він прийняв спадщину, вступивши в управління майном померлого.

Таким чином, у зв`язку зі змінами у законодавстві, опираючись на недостовірні консультації юристів, позивач вважав, що фактично прийняв спадщину померлого, вступивши в управління його майном.

Вказане призвело до того, що ним було пропущено, встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк на прийняття спадщини.

Вважає, що наведені вище причини пропуску є поважними, пов`язаними з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для прийняття спадщини. В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 подали письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, якої вбачається, що позовні вимоги вони підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. Представник відповідача Сосницької селищної ради в судове засідання надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, з якої вбачається, що позовні вимоги визнаються. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе позов задовольнити в зв'язку з визнанням відповідачем позову, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб відповідно до ст. 200 ЦПК України, в порядку, визначеномуст. 206 ЦПК України. Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , (а.с. 9). ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126,133,135 Сімейного кодексу України, (а.с.14). ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Пекарів Сосницького району Чернігівської області, відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ( а.с. 10). ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Пекарів Сосницького району Чернігівської області помер ОСОБА_3 , відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , (а.с. 12). Із довідки Сосницької селищної ради від 29.10.2024 №19-11/13/384 вбачається, що ОСОБА_4 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом із нею проживав та був зареєстрований син ОСОБА_3 , (а.с. 11). Згідно з довідкою Сосницької селищної ради від 13.11.2024 №19-11/13/398 ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Проживав один, (а.с. 13). Із довідки Сосницької селищної ради від 29.10.2024 №19-11/13/383 вбачається, що ОСОБА_4 була включена в списки по розпаюванню землі під №210 КСП ім. Ілліча с. Пекарів, (а.с. 16). Отже, позивач є спадкоємцем померлого за законом щодо земельної ділянки. Позивач пропустившестимісячний строкдля прийняттяспадщини зповажних причин. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1269, 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 263-265, 273 ЦПК України, В ИР ІШ ИВ: Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_3 , яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю 3 місяці. Початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини починається з дня набрання рішенням суду законної сили. Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_4 . Відповідач:Сосницька селищнарада Чернігівської області;місце знаходження:вул.Грушевського,15,в смт.Сосниця Чернігівської області, 16100; код ЄДРПОУ 04412656.

Суддя О.М.Даньков