Decision № 12447640, 22.11.2010, Konotop City and District Court of Sumy Oblast

копія

Справа № 2-3567/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2010 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Разумової І.Є.

при секретарі Цукановій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітної дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до закінчення нею навчання, мотивуючи тим, що з 17 лютого 1989 року по 25 грудня 2004 року вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_3 в них народилася дочка ОСОБА_4, яка проживає разом з нею. Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 11 жовтня 2010 року з відповідача були стягнуті аліменти на утримання дочки на період отримання нею диплому бакалавра, в теперішній час дочка продовжує навчання, є студенткою Київської міжрегіональної академії управління персоналом, стипендію не отримує, дитині у зв”язку з навчанням потрібна матеріальна допомога і від батька, який спроможний її надавати, інших стягнень з нього не провадиться.

В судове засідання ОСОБА_1 не з”явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі , позов підтримує, просить його задовольнити (а.с.23).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з”явився, надав заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, позов визнає, згоден сплачувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, яка продовжує навчання (а.с.21).

Третя особа- ОСОБА_3. в судове засідання не з”явилася, надала заяву про розгляд справи без її присутності у зв”язку з навчанням, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити (а.с.24).

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню таким чином.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв”язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов”язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

В свідоцтві про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.3).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу сторони зареєстрували розлучення 25 грудня 2004 року (а.с.4).

З виконавчого листа № 2-2250, виданого 11 жовтня 2007 року Конотопським міськрайонним судом, видно, що з відповідача на користь позивачки стягнуті аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 на період її навчання з 24 вересня 2007 року по 1 вересня 2010 року (а.с.9-11).

З довідки Конотопського філії міжрегіональної академії управління персоналом вбачається, що ОСОБА_3 навчається на денній формі, навчання платне, стипендія не надається, термін навчання - з 1 вересня 2010 року по 31 серпня 2011 року (а.с.8).

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_3 проживає разом з матір”ю без реєстрації по АДРЕСА_1 (а.с.20).

Враховуючи вищевикладене, вимоги, які приймаються до уваги при визначенні розміру аліментів, матеріальне становище сторін, те, що дочка сторін стипендію не отримує, навчання є платним (а.с.8), враховуючи також ту допомогу, яку надає їй мати, суд вважає, що дитині у зв”язку з навчанням необхідна матеріальна допомога і від батька, який спроможний її надавати, він працює, отримує зарплату. Тому з відповідача слід стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку на період навчання дочки ОСОБА_4, оскільки згідно ч. 1 ст.6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття, тому суд вважає, що в даному випадку не може бути застосоване положення ч.2 ст.182 СК України про те, що мінімальний розмір аліментів не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, як про це просить позивачка.

З відповідача в прибуток держави підлягає стягненню 51 грн. державного мита, а також 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.182,199-201,191,6 СК України, ст. 10,60,212,88,367 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на період навчання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісяця до 31 серпня 2011 року, починаючи з 28 жовтня 2010 року. Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави державне мито в розмірі 51 грн., а також - 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи для зарахування платежів до спеціального фонду державного бюджету (КЕКД 22050000, ОКПО 23635072, р\р 31219259700008, банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013), призначення платежу ІТЗ розгляду цивільної справи в Конотопському міськрайсуді.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, - протягом.10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Конотопського

міськрайонного суду І.Є.Разумова