Decision № 1244586, 03.10.2007, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2007 р.

Справа № 4/219.

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку № 4 Чернівецької філії відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”

до відповідача Новоселицького кооперативного підприємства “Хліб Буковини”

про стягнення заборгованості та пені за послуги зв’язку –1180,62 грн.

Суддя О. Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача –Кузик А.М. –юрисконсульт (доручення № 3553 від 03.08.2005 року)

Від відповідача –не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку № 4 Чернівецької філії відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” звернулось з позовом до Новоселицького кооперативного підприємства “Хліб Буковини” про стягнення заборгованості та пені за послуги зв’язку у сумі 1180,62 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що відповідно до умов договору № 262 від 01 січня 2001 року, укладеного між сторонами, надавав відповідачу послуги електрозв’язку. Далі позивач стверджує, що відповідач оплату послуг у відповідності до договору не проводив в результаті чого у період з лютого 2006 року по серпень 2007 року виникла заборгованість у сумі 876,26 грн., на яку нараховано пеню у сумі 37,54 грн., три відсотки річних у сумі 37,24 та по індексу інфляції 229,58 грн.

28 вересня 2007 року відповідач надав суду відзив на позов, в якому зазначив, що сплатив заборгованість у сумі 876,26 грн., 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що підтверджується платіжним дорученням № 197 від 21 вересня 2007 року. Одночасно відповідач просить позивача не застосовувати до нього штрафні санкції.

03 жовтня 2007 року, в судовому засіданні, позивач звернувся до суду з листом, в якому зазначає, що відповідач 21 вересня 2007 року, після подання позову до суду, погасив заборгованість у сумі 876,26 грн., 102 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а тому просить стягнути пеню у сумі 37,54 грн., три відсотки річних у сумі 37,24 та по індексу інфляції 229,58 грн.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, пояснення представника позивача, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

01 січня 2001 року між Відкритим акціонерним товариством “Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку № 4 Чернівецької філії відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” та Новоселицьким кооперативним підприємством “Хліб Буковини” укладено договір № 262, згідно якого позивач зобов’язувався надавати послуги електрозв’язку а відповідач приймати та своєчасно сплачувати. Відповідач оплату послуг у відповідності до договору не проводив в результаті чого у період з лютого 2006 року по серпень 2007 року виникла заборгованість у сумі 876,26 грн., на яку нараховано пеню у сумі 37,54 грн., три відсотки річних у сумі 37,24 та по індексу інфляції 229,58 грн.

Згідно платіжного доручення № 197 від 21 вересня 2007 року відповідач, після подання позивачем позовної заяви до суду, сплатив заборгованість у сумі 876,26 грн., 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

За таких обставин, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову. При цьому судом взято до уваги наступне.

Частиною 3 статті 549 Цивільного кодексу України, визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 5.8. договору № 262 від 01 січня 2001 року передбачено, що у разі несплати за надані послуги електрозв’язку понад установлений термін, споживач сплачує пеню.

Відповідач несвоєчасно виконував грошові зобов’язання по оплаті за надані послуги, а тому має сплатити пеню у сумі 37,54 грн., згідно наданого позивачем розрахунку.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом .

Таким чином, відповідач за прострочення виконання зобов’язання має сплатити по індексу інфляції суму у розмірі 229,58 грн. та три відсотки річних у сумі 37,24 грн.

У частині стягнення боргу у сумі 876,26 грн. припинити провадження у справі за відсутністю предмету спору.

Керуючись статтями 4-2, 4-3, 43, 49, 83, 84, 85, пунктом 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, суд —

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Новоселицького кооперативного підприємства “Хліб Буковини” –вул. Бондаренко, 1 “А”, м. Новоселиця, Чернівецька обл., код 30175936, р/р 260061040 в ЧОД АППБ “Аваль”, МФО 356464 на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку № 4 Чернівецької філії відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” –вул. 28 Червня, 2, м. Новоселиця, Чернівецька обл., код 22838086, п/р 260047381 в ЧОД АППБ “Аваль”, МФО 356464 —пеню у сумі 37,54 грн., три відсотки річних у сумі 37,24 та по індексу інфляції 229,58 грн.

3. У частині стягнення боргу у сумі 876,26 грн. припинити провадження у справі.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя .