Decision № 12445474, 22.11.2010, Bashtanka District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
22.11.2010
Case No.
2-889\10
Document №
12445474
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Справа № 2-889/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 листопада 2010 року Баштанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого по справі судді Бойко Л.Л. при секретарі Цегельник Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Баштанка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

18.10.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача. В заяві позивач на підтвердження позовних вимог вказав, що відповідно до укладеного договору №295-069 від 28.05.2008 року відповідач отримала кредит у розмірі 10000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік з кінцевим терміном повернення 27.05.2010 року. В порушення умов договору відповідач зобов’язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконала. У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором відповідач станом на 18.10.2010 року має заборгованість 19629 гривень 69 копійок, яка складається з: 9498 гривень 67 копійок - заборгованість за кредитом, 4875 гривень 98 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1300 гривень - заборгованість по комісії, 2400 гривень – штраф, 951 гривня 94 копійки – пеня за несвоєчасну сплату процентів, 603 гривні 10 копійок – пеня за несвоєчасну сплату кредиту. А тому на підставі вищевикладеного просив винести рішення, яким стягнути вказану суму заборгованості, а також витрати понесені по справі (судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи) в розмірі 316 гривень 30 копійок.

Від представника позивача надійшла заява про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідач до суду не з'явилась, про день, час, місце розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином (через оголошення в газеті). Заяв про відкладення розгляду справи та заперечень від неї не надходило.

Суд вирішив розглянути справу заочно, на підставі наявних у ній доказів та за згодою представника позивача - постановлює заочне рішення.

Дослідивши письмові докази в матеріалах справи (копію кредитного договору №295-069 від 28.05.2008 року, розрахунок суми заборгованості), суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню, так як в судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір і кожна із сторін взяла на себе певні зобов’язання, позивач виконав свої зобов’язання і видав грошову суму в кредит, а відповідач порушила взяті на себе зобов”язання, тобто не здійснювала оплату по кредитному договору щомісячно. У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором відповідач станом на 18.10.2010 року має заборгованість 19629 гривень 69 копійок.

Відповідно до вимог ст. 526, 610, 615 ЦК України, зобов”язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов”язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов’язання.

За таких обставин позов підлягає задоволенню. Стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 19629 гривень 69 копійок – заборгованість за кредитним договором.

В силу статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати понесені ним по справі – сплата судового збору на користь держави в розмірі 196 гривень 30 копійок та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень, а всього 316 гривень 30 копійок, що підтверджено платіжними дорученнями.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526,610,611,615 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 152, 212, 215, 218.224-228 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» (МФО 353575, код 19357516) заборгованість за кредитним договором від 28.05.2008 року в розмірі 19629 (дев’ятнадцять тисяч шістсот двадцять дев’ять) гривень 69 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» (МФО 353575, код 19357516) витрати понесені по справі в розмірі 316 (триста шістнадцять) гривень 30 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення (отримання копії рішення).

Головуючий по справі суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 12445474 ?

Документ № 12445474 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 12445474 ?

Дата ухвалення - 22.11.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 12445474 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 12445474 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 12445474, Bashtanka District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 12445474, Bashtanka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 22.11.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 12445474 refers to case No. 2-889\10

This decision relates to case No. 2-889\10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 12445472
Next document : 12445475