Court ruling № 12445468, 11.08.2010, Bashtanka District Court of Mykolaiv Oblast

№ 2-709/2010

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

УХВАЛА

(про залишення заяви без руху)

11.08.2010 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування заборгованості по аліментам та зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2010 року з Любашівського районного суду Одеської області до Баштанського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали роз’єднаного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування заборгованості по аліментам та зменшення розміру аліментів.

Вказаний позов поданий без додержання вимог закону.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (текст процитованої норми вказує на те, що такі документи мають подаватись в оригіналі з відповідними штампами та підписами).

Згідно з ч. 1 ст. 6 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” та п. 12 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита державне мито сплачується за місцем розгляду документів і зараховується до бюджету місцевого самоврядування. За розгляд Баштанським районним судом Миколаївської області цивільних справ судовий збір сплачується за такими реквізитами: отримувач місцевий бюджет Баштанської міської ради, код отримувача 23626089, банк отримувача ГУДКУ в Миколаївській області, код банку 826013, р\р 31417537700027

При цьому, до заяви додана копія квитанції, за якою судовий збір сплачено за реквізитами: отримувач Любашівська селищна рада, код отримувача 23214991, банк отримувача ГУДКУ в Одеській області, код банку 828011, р\р 31414537700330.

Крім того, відповідно до абз. 2 п. 11 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. № 1258, в платіжному дорученні має вказуватись найменування суду, до якого особа звертається з позовною заявою.

Оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду Баштанським районним судом Миколаївської області цивільних справ здійснюється за такими реквізитами: отримувач державний бюджет Баштанського району, код отримувача 23626089, банк отримувача ГУДКУ в Миколаївській області, код банку 826013, р\р 31213259700026.

При цьому, до заяви додана квитанція, за якою витрати на інформаційно-технічне забезпечення сплачено за реквізитами: отримувач Територіальне управління державної судової адміністрації в Одеській області, код отримувача 23214991, банк отримувача ГУДКУ в Одеській області, код банку 828011, р\р 31219259700329.

За таких обставин, позивач має надати відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи за вказаними вище реквізитами.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог. Виходячи з матеріалів позову позивачем було подано позовну заяву до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування заборгованості по аліментам та зменшення розміру аліментів, та ухвалою Любашівського районного суду Одеської області від 14.07.2010 року вказаний позов ОСОБА_1 було роз’єднано в самостійні провадження: за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та скасування заборгованості по ним, та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів та скасування заборгованості по ним. Ухвалою Любашівського районного суду Одеської області від 27.07.2010 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та звільнення від сплати заборгованості за аліментами передано до Баштанського районного суду Миколаївської області.

В зв’язку з викладеним, позивачу слід надати позовну заяву з обґрунтуванням змісту позовних вимог до ОСОБА_2 з врахуванням роз’єднаного провадження.

Крім того, згідно вимог ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати читаємий текст позовної заяви та долучити до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

За таких обставин відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування заборгованості по аліментам та зменшення розміру аліментів, підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХ В А Л И В:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування заборгованості по аліментам та зменшення розміру аліментів, - залишити без руху.

2. Надати позивачу п’ятиденний строк для виправлення вказаних в описовій частині ухвали недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позову без руху.

3. Роз’яснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись не поданою і повернута позивачу. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

СУДДЯ: