Справа № 2-906
2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М " Я М У К Р А Ї Н И
29.10.2010р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Українець П.Ф.
при секретарі Мандзюк О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городку справу за позовом КП "Управління будинками №2" м. Городок до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, суд -
в с т а н о в и в :
21.07.2010р. КП "Управління будинками №2" м. Городок звернулось з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення 4132 грн. 75 коп., заборгованої з вересня 2006р по 01.06.2010р. квартирної плати та плати за опалення, мотивуючи тим, що відповідачі добровільно таку не погашають.
16.08.2010р.представник позивача уточнила позовні вимоги, просить про солідарне стягнення з відповідачів 3502 грн. 33 коп. заборгованої квартирної плати за утримання будинку і прибудинкової території та опалення та судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з»явилась, 29.10.2010р. подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.-35).
ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась, 01.09.2010р. подала суду заяву, у якій вимоги позивача визнала, покликалась про часткове погашення заборгованості, також просила розглядати справу за її відсутності.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлялись належно (а.с.-33, 34), про причини неявки суд не повідомив.
Суд, вивчивши матеріали справи, задоволює позов.
Відповідно до положень ст.ст. 64, 66-68 ЖК України плата за користування житлом та надані комунальні послуги вноситься щомісячно за встановленими нормами і тарифами. Споживач (наймач) зобов'язаний своєчасно оплачувати надані послуги. Заборгованість за надані послуги може бути стягнена із споживача у встановленому законом порядку. Члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.
Так, із довідки КП "Управління будинками №2" від 07.07.2010р. №1939 (а.с. - 3) убачається, що відповідачі є наймачами квартири АДРЕСА_1
Із долученого до справи розрахунку, (а.с.20-21) видно, про наявність по квартирі АДРЕСА_1 на 01.08.2009р. заборгованості, з вересня 2006р. й далі, з них - 2801 грн. 86 коп. по оплаті за опалення та 700 грн. 47 коп. за квартплату, а всього на 3502 грн. 33 коп., і що відповідачі таку добровільно не погашають.
Отже, оскільки відповідачі по справі, допустили заборгованість по квартплаті та платі за опалення на 3502 грн. 33 коп., добровільно її не погашають (а.с.- 8-10), таку слід стягнути з них солідарно, в судовому порядку.
Оскільки суд задоволює позов то в порядку ст. 88 ЦПК України, стягує із відповідачів по справі в користь місцевого бюджету м. Городок 51 грн. судового збору та в користь КП “Управління будинками № 2” 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення.
Керуючись ст.ст. 15, 30, 60, 88, 158-159, 214-215 ЦПК України, ст. 509 ЦК України, ст. 10 ЗУ "Про приватизацію державного житлового фонду", ст.ст. 64, 66-68, 162 ЖК України, суд -
в и р і ш и в :
стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, що фактично проживає в с.Добряни Городоцького р-ну Львівської обл. та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що значиться проживаючою в АДРЕСА_1., в користь КП “Управління будинками № 2” м. Городок (вул. Авіаційна, 35 в м. Городок Львівської обл., р/р 26000301224, ЗКПО 31417179, МФО 385015 у Городоцькому відділенні Ощадбанку № 6324,) 3502 грн. 33 коп. заборгованої з вересня 2006р. до 01.08.2010р. квартирної плати та оплати за опалення і 30 грн. судових витрат, а всього 3532 грн. 33 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в користь місцевого бюджету м. Городок (р/р 31413537700077, ідентифікаційний код 23949787, одержувач платежу місцевий бюджет м. Городок, найменування установи банку ГУ ДКУ у Львівській обл.) 51 грн. судового збору.
Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів.
С у д д я :
The court decision No. 12445065, Horodok District Court of Lviv Oblast was adopted on 29.10.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2-906. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: