Decision № 12445059, 23.11.2010, Horodok District Court of Lviv Oblast

Approval Date
23.11.2010
Case No.
2-771
Document №
12445059
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1)
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-771

2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2010 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої – судді Струс Л.Б.

при секретарі Цап І.М.

за участі пр-ка позивача Середи О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Городку цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Альянс Україна» в особі Львівського відділення Кредитної спілки “Альянс Україна” до ОСОБА_2 про розірвання договору кредиту та стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

7.06.2010р. Кредитна спілка «Альянс Україна» в особі Львівського відділення КС «Альянс Україна» звернулась до суду, із позовом до ОСОБА_2 про розірвання договору кредиту №0016-08к ЛВГ від 1.04.2008р. та стягнення заборгованості.

Свої вимоги в основному мотивувала тим, що 1.04.2008р. між КС «Альянс Україна» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 0016-08к ЛВГ, відповідно до якого позивач надав відповідачці кредит в розмірі 5000 грн., з кінцевим терміном повернення 1.04.2010р., зі сплатою за користування ним відсотків у розмірі 0,1918 % за день плюс один відсоток від суми кредиту, який сплачується позичальником в день отримання кредиту. Згідно п. 3.3 сторони домовились про погашення кредиту та процентів за користування ним згідно встановленого графіку розрахунків. Відповідно до п. 6.2 кредитного договору, в разі порушення терміну повернення кредиту та прострочення сплати суми процентів за користування ним більш як на 30 календарних днів, ОСОБА_2 зобов’язувалася сплачувати пеню в розмірі 1% від загальної суми неповернутого кредиту за кожен день прострочення. Однак з моменту отримання кредиту ОСОБА_2 систематично не сплачує проценти та не погашає основної суми кредиту, загальна заборгованість відповідачки за кредитним договором становить 43971 грн. 60 коп. Просить розірвати кредитний договір №0016-08к ЛВГ від 1.04.2008р., укладений між Кредитною спілкою «Альянс Україна» і ОСОБА_2, стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитом на суму 43971 грн. 60 коп. та судові витрати по справі.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, покликаючись на мотиви позову, просить розірвати договір кредиту №0016-08к ЛВГ від 1.04.2008р. та стягнути з ОСОБА_2 на користь КС «Альянс Україна» 43971 грн. 60 коп. заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що кредит в сумі 5000 грн. отримала на прохання ОСОБА_3, яка зобов”язувалася погашати такий і на даний час його визнає, а вона жодних коштів не отримала.

Заслухавши сторони, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що 1.04.2008р. між КС «Альянс Україна» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 0016-08к ЛВГ, відповідно до якого позивач надав відповідачці кредит у сумі 5000 грн. на строк до 1.04.2010р. зі сплатою 0,1918 % за день, плюс 1% від суми кредиту, який сплачується позичальником в день отримання кредиту (а.с.-14-15). Факт отримання відповідачкою кредиту в сумі 5000 грн. стверджується видатковим касовим ордером із власноручно засвідченим нею підписом (а.с.-16)

Згідно п. 3.3 вказаного кредитного договору, позичальник зобов’язувався щомісяця здійснювати погашення кредиту згідно графіку розрахунків наведеному в таблиці № 1, що складається із заборгованості за кредитом та відсотками.

Відповідно до п. 6.2 кредитного договору, в разі порушення своїх зобов»язань по погашенню кредиту ОСОБА_2 зобов’язувалася сплачувати пеню в розмірі одного проценту від загальної суми неповернутого кредиту за кожен день прострочення.

За вимогами п.п. 5.4.4, 6.3 кредитного договору, кредитодавець має право достроково розірвати договір кредиту та вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь термін на який уладено договір кредиту, в разі затримання сплати позичальником частини кредиту та/або відсотків за кристування ним на строк, що перевищує один календарний місяць. При розірванні договору кредиту з цієї підстави, позичальник додатково, крім пені, сплачує штраф в розмірі 50% від загальної суми неповернутого кредиту.

За вимогами закону - ст.ст.509, 526 ЦК України, зобов”язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов”язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов”язку. Зобов”язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, вимог ЦК та інших актів законодавства України.

Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідачка ОСОБА_2 порушила умови кредитного договору в частині повернення кредиту та сплати відсотків за його користування, а отже не виконала взятих на себе зобов’язань.

Із пояснень представника позивача, долученого до справи розрахунку штрафу, пені та відсотків за договором кредиту №0016-08к ЛВГ від 1.04.2008р. (а.с.-19) вбачається, що заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором складає 43971 грн. 60 коп.

Обставин, які б спростовували ці покликання представника позивача й долученого до справи розрахунку в суді не здобуто. Суд критично оцінює покликання відповідачки ОСОБА_2 що кредит в сумі 5000 грн. отримала на прохання ОСОБА_3, яка зобов”язувалася погашати такий і на даний час його визнає, а вона жодних коштів не отримала, так як вказані твердження спростовуються власноручно підписаним нею договором кредиту №0016-08к ЛВГ від 1.04.2008р., видатковим касовим ордером підписаним відповідачкою, а отже розцінюється судом як таке, що не звільняє її від обов”язку виконання зобов”язань за кредитним договором і повернення кредиту та сплати відсотків і пені.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, в разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов’язання внаслідок розірвання договору. Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, в судовому засіданні повністю доведені, а тому підлягають задоволенню.

Оскільки позов задовольняється, а позивачем при пред’явленні позову були понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 439 грн. 72 коп. (а.с.-1, 37), витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. (а.с.-2), то ці витрати на підставі ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

На підставі вище наведеного та керуючись, ст.ст. 4, 10, 60, 88, 159, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 509, 525-527, 530, 536, 610-612, 623-626, 651, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд-

в и р і ш и в:

позов Кредитної спілки «Альянс Україна» в особі Львівського відділення Кредитної спілки «Альянс Україна» - задоволити.

Розірвати договір кредиту №0016-08к ЛВГ від 1.04.2008 року, що укладений між КС «Альянс Україна» та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що значиться зареєстрованою і проживаючою в АДРЕСА_1 в користь Кредитної спілки «Альянс Україна» в особі Львівського відділення КС «Альянс Україна» (79013 м.Львів вул.І.Нечуя-Левицького, 4 р/р 26501084030601 МФО 325774 у Львівській філії АБ «Брокбізнесбанк» ЄДРПОУ 34588155) – 43971 (сорок три тисячі дев”ятсот сімдесят одну) грн. 60 коп. заборгованості за договором кредиту, 439 грн. 72 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 44531 (сорок чотири тисячі п”ятсот тридцять одну) грн. 32 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Копія відповідає оригіналу.

Суддя: Струс Л.Б.

Часті запитання

Який тип судового документу № 12445059 ?

Документ № 12445059 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 12445059 ?

Дата ухвалення - 23.11.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 12445059 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 12445059 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 12445059, Horodok District Court of Lviv Oblast

The court decision No. 12445059, Horodok District Court of Lviv Oblast was adopted on 23.11.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 12445059 refers to case No. 2-771

This decision relates to case No. 2-771. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1)

Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 12445042
Next document : 12445065