Єдиний державний реєстр судових рішень Справа№ 309/4472/24
Провадження № 2-о/309/425/24
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справіІ
15 січня 2025 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді Довжанин М.М.
за участю секретаря судового засідання Драб Н.В.
перевіривши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Хустської міської ради Закарпатської області (орган опіки та піклування), про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить визнати його рідного брата ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном.
Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 16.10.2024 року призначено у даній справі судово-психіатричну експертизу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.
Положеннями п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України передбачено, що суд може зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи, на час проведення експертизи.
14.01.2025 року на адресу Хустського районного суду Закарпатської області повернулася дана справа з висновком експерта.
Відтак оскільки справа повернулася з експертної установи, то наявні підстави для відновлення провадження у справі.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.252, 253, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Відновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Хустської міської ради Закарпатської області (орган опіки та піклування), про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
Розгляд справи призначити на 11.02.2025 року о 10 год. 30 хв.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду: Довжанин М. М.
The court decision No. 124450423, Khust District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 15.01.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 309/4472/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: