Єдиний державний реєстр судових рішень Дата документу 14.01.2025Справа № 554/1944/24 Провадження № 1-кс/554/1079/2025
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
14.01.2025 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника володільця майна адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави скаргу представника володільця майна адвоката ОСОБА_3 в інтересах Фермерського господарства «Яресько» на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування в межах кримінального провадження № 12024170440000203 від 20.02.2024 року,-
встановила:
Відповідно дост.376 КПК України суд вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали.
Керуючись ст.ст.303-309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалила:
у задоволенні скарги представника володільця майна адвоката ОСОБА_3 в інтересах Фермерського господарства «Яресько» на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування в межах кримінального провадження №12024170440000203 від 20.02.2024 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 20.01.2025 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1
The court decision No. 124408152, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 14.01.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 554/1944/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: