Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 358/507/20 Провадження № 1-кп/358/34/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2025 року м. Богуслав
Суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Богуславського районного суду Київської області розглядається кримінальне провадження № 12020110090000148 від 08.04.2020 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч. 1 ст. 366 КК України.
До суду від адвоката ОСОБА_2 14.01.2025 надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 20.01.2025 о 11.00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Клопотання обґрунтовує тим, що вона здійснює свою діяльність за адресою м. Київ, вул. Золотоустівська, буд. 30, офіс 74, що є віддаленим від Богуславського районного суду Київської області, тому просить провести засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до вимог п.п.1,4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
За ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи те, що адвокат ОСОБА_2 перебуває в м. Києві, що є значно віддалено від Богуславського районного суду Київської області, та не має можливості прибути на розгляд даного кримінального провадження, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 336, 369 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
Підготовче судове засідання, призначене на 11 год 00 хв 20 січня 2025 року, провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EASYCON.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до особи, яка братиме участь з використанням власних технічних засобів за допомогою інтернет сервісу «ВКЗ».
Особою яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою інтернет сервісу «ВКЗ», є адвокат ОСОБА_2 , яка зареєстрована за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефон НОМЕР_1 .
Для участі в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя ОСОБА_1
The court decision No. 124399862, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast was adopted on 14.01.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 358/507/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: