Єдиний державний реєстр судових рішень
ПОСТАНОВА
про виправлення описки
14 січня 2025 рокуСправа №451/15/25 Провадження № 3/451/38/25
Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З. розглянула з власної ініціативи питання щодо виправлення описки в постанові Радехівського районного суду Львівської області від 08.01.2025,
УСТАНОВИЛА:
постановою Радехівського районного суду Львівської області від 08.01.2025 ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
В подальшому, під час здійснення суддею певних операцій у автоматизованій системі документообігу «Д-3», зокрема - відправки рішення в єдиний державний реєстр судових рішень, установлено, що в процесуальному документі допущено описки.
Згідно із ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
З огляду на наведене, вважаю за можливе виправити описку допущену в постанові суду.
Керуючись ст. 283, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
ПОСТАНОВИЛА:
виправити описку, допущену у постанові Радехівського районного суду Львівської області від 08 січня 2025 року, вважати правильно, що ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 170 (сто сімдесят) гривень.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяСеменишин О. З.
The court decision No. 124386262, Radekhiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 14.01.2025. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 451/15/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: