Court ruling № 124386248, 14.01.2025, Pustomyty District Court of Lviv Oblast

Approval Date
14.01.2025
Case No.
450/2241/21
Document №
124386248
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 450/2241/21 Провадження № 2/450/631/24

УХВАЛА

про зупинення провадження

14 січня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Добош Н.Б.

при секретарі Хамуляк Ю.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Львівської обласної державної адміністрації, третя особа- Давидівська сільська рада Львівського району про визнання недійсними та скасування розпоряджень і державної реєстрації майна,-

в с т а н о в и в :

на розгляді в Пустомитівському районному суді Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Львівської обласної державної адміністрації, третя особа- Давидівська сільська рада Львівського району про визнання недійсними та скасування розпоряджень і державної реєстрації майна.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 09.05.2023 року, клопотання представника позивачів ОСОБА_8 про призначення судової земельно-технічної експертизи,- задоволено. Призначено у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Львівської обласної державної адміністрації, третя особа Давидівська сільська рада Львівського району про визнання недійсними та скасування розпоряджень і державної реєстрації майна, судову земельно-технічну експертизу за матеріалами справи. Виконання експертизи доручено судовим експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз що знаходиться за адресою /79000, м. Львів, вул. Липинського, 54/.

02.01.2025 року на адресу суду надійшло клопотання експерта Янюк Д.В. про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.

Представник позивачів в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав клопотання про розгляд справи у його відсутності. Також вказав, що позивачі не мають документів, про які зазначив судовий експерт у своєму клопотанні про витребування додаткових документів.

Представники сторін в підготовче судове засідання не з`явилися, однак подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

В ході розгляду клопотання експерта про надання йому додаткових матеріалів для проведення експертизи, встановлено що в сторони позивача запитувані документи відсутні.

З врахуванням наведеного відсутня можливість надати запитувані документи.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, у відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі слід зупинити на строк визначений п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України на час проведення експертизи згідно ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 09.05.2023 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 5,223, 252, 253, 260,261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Львівської обласної державної адміністрації, третя особа- Давидівська сільська рада Львівського району про визнання недійсними та скасування розпоряджень і державної реєстрації майна,- зупинити на час проведення експертизи, згідно ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 09.05.2023 року.

Копію ухвали скерувати судовому експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Янюк Д.В.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області.

СуддяН. Б. Добош

Часті запитання

Який тип судового документу № 124386248 ?

Документ № 124386248 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 124386248 ?

Дата ухвалення - 14.01.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 124386248 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 124386248 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 124386248, Pustomyty District Court of Lviv Oblast

The court decision No. 124386248, Pustomyty District Court of Lviv Oblast was adopted on 14.01.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 124386248 refers to case No. 450/2241/21

This decision relates to case No. 450/2241/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 124386247
Next document : 124412453