Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 450/2241/21 Провадження № 2/450/631/24
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
03 січня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Добош Н.Б,
при секретарі Хамуляк Ю.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Львівської обласної державної адміністрації, третя особа- Давидівська сільська рада Львівського району про визнання недійсними та скасування розпоряджень і державної реєстрації майна,-
в с т а н о в и в :
в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Львівської обласної державної адміністрації, третя особа- Давидівська сільська рада Львівського району про визнання недійсними та скасування розпоряджень і державної реєстрації майна.
Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 09.05.2023 року, клопотання представника позивачів ОСОБА_8 про призначення судової земельно-технічної експертизи,- задоволено. Призначено у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Львівської обласної державної адміністрації, третя особа Давидівська сільська рада Львівського району про визнання недійсними та скасування розпоряджень і державної реєстрації майна, судову земельно-технічну експертизу за матеріалами справи. Виконання експертизи доручено судовим експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз що знаходиться за адресою /79000, м. Львів, вул. Липинського, 54/.
02.01.2025 року на адресу суду надійшло клопотання експерта Янюк Д.В. про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.
Згідно ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження в справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З врахуванням надходження клопотання експерта, провадження в справі, слід поновити.
Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що розгляд справи призначити та викликати сторони в судове засідання.
Керуючись ст.ст. ст.ст. 223, 240, 247, 254, 258, 353 ЦПК України, суд,-
постановив:
Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Львівської обласної державної адміністрації, третя особа- Давидівська сільська рада Львівського району про визнання недійсними та скасування розпоряджень і державної реєстрації майна.
Підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Львівської обласної державної адміністрації, третя особа- Давидівська сільська рада Львівського району про визнання недійсними та скасування розпоряджень і державної реєстрації майна, призначити на 09.01.2025 року о 12 год. 00 хв.
Викликати сторони в підготовче судове засідання.
Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.
СуддяН. Б. Добош
The court decision No. 124386247, Pustomyty District Court of Lviv Oblast was adopted on 03.01.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 450/2241/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: