Court ruling № 124385533, 14.01.2025, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 308/15628/24

У Х В А Л А

про виправлення описки

14 січня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючого судді Бенца К.К.,

при секретаріМайор Ю.В.

розглянувши увідкритомусудовомузасіданнівзалісудув м.Ужгородзаяву ОСОБА_1 про виправлення описки допущеноїу тексті вступної та резолютивної частини ухвали від 23.12.2024 рокупостановленоїу цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавецьРоман Роман Михайлович,стягувач: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «По Кошицькій» нарішення приватноговиконавця Роман Романа Михайловича прийнятих умежах виконавчого провадження ВП №73613895 про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та постанови про скасування процесуального документу,-

В С Т А Н О В И В :

27.12.2024 року від заявника ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" надійшла заява про виправлення описки допущеної у тексті вступної та резолютивної частини ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.12.2024 р. по справі №308/15628/24, яка передана судді на розгляд 14.01.2025 року. Заявник зазначає, що в тексті резолютивної частини судового рішення - ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 23.12.2024 р. помилково вказано, що "Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано», а тому просить суд виправити описку в резолютивній частині ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 грудня 2024 р., а саме замінити словосполучення "Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано." На "Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення".

Відповідно дост. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13ст. 7 ЦПК України.

Справа розглядається за відсутності сторін в порядкуст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено,що вступною та резолютивною частиною ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 23.12.2024 року постановленою у справі №308/15628/24 скаргу ОСОБА_1 ,заінтересовані особи:приватний виконавець Роман Роман Михайлович, стягувач:Об`єднання співвласниківбагатоквартирного будинку«По Кошицькій» нарішення приватноговиконавцяРоман РоманаМихайловича прийнятихумежах виконавчого провадження ВП№73613895про скасуванняпостанови провідкриття виконавчогопровадження та постанови проскасування процесуальногодокументу - задоволено частково. Визнано неправомірною та скасовано постанову приватного виконавця Роман Романа Михайловича від 19 вересня 2024 р. про скасування процесуального документа у виконавчому провадженні №73613895.В рештівимог скарги-відмовлено.

Однак, у тексті резолютивної частини ухвали суду від 23.12.2024 року було допущено описку в частині вказівки, щодо набрання ухвалою законної сили , а саме помилково зазначено "Ухвала судунабирає законноїсили післязакінчення строкуподання апеляційноїскарги всімаучасниками справи,якщо апеляційнускаргу небуло подано " замість вірного "Ухвала набираєзаконної силинегайно післяїї проголошення,якщо іншене передбаченоцим Кодексом ".

Відповідно до ч.1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Так, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Вказана описка є технічною та ніяким чином не впливає на суть ухваленого рішення.

Як роз`яснено впункті19Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення уцивільній справі" №14 від 18 грудня 2009 року, вирішуючипитання про виправленняописок чиарифметичних помилок, суд не маєправо змінювати змістсудового рішення, він лише усуває такінеточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд можевиправитилишетіопискивсудовомурішенні,якісамдопустив.

Зогляду навказане,суд приходитьдо висновку,що утексті вступної та резолютивної частини ухвали суду від23.12.2024 року посправі №308/15628/24,допущено описку в частині вказівки, щодо набрання ухвалою законної сили ,яку слідвиправити замінивши неправильно зазначене "Ухвала судунабирає законноїсили післязакінчення строкуподання апеляційноїскарги всімаучасниками справи,якщо апеляційнускаргу небуло подано "на вірне "Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом ".

Вказанаопискаєтехнічноютаніякимчиномневпливаєнасутьпостановленої ухвали.

На підставівикладеного,керуючись ст.ст.260,269,353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заявника ОСОБА_1 про виправлення описки- задовольнити.

Виправити описку допущену в тексті вступної та резолютивної частини ухвали суду від23.12.2024 року постановленоїу цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавецьРоман Роман Михайлович,стягувач: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «По Кошицькій» нарішення приватноговиконавця Роман Романа Михайловича прийнятих умежах виконавчого провадження ВП №73613895 про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та постанови про скасування процесуального документу та вважати вірним у тексті вступної та резолютивної частини ухвали суду вказівку про набрання ухвалою законної сили - "Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом ".

Виправлене вважати за правильне.

Ця ухвалає невід`ємноючастиною ухвалисуду від23.12.2024 у справі №308/15628/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала можебути оскарженадо ЗакарпатськогоАпеляційного судушляхом поданняапеляційної скаргипротягом п`ятнадцятиднів здня їїпроголошення.У раз і якщо ухвалубуло постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца