Справа № 2-1106/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 листопада 2010 року Іршавський районний суд
Закарпатської області
в складі:
головуючого - судді Золотар М.М.
при секретарі - Сак А.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,
В С Т А Н О В И В:
25 серпня 2010 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 з позовом про стягнення аліментів на утримання двох дітей, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебували в шлюбі, 23 лютого 2010 року між ними шлюб розірвано, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу. Від спільного проживання в них ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася дочка ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 року дочка ОСОБА_4. Відповідач не дає коштів на утримання дітей, інших утриманців не має, постійно виїжджає на заробітки за межі України. Просить стягувати з ОСОБА_2 в її користь аліменти на утримання двох дочок в розмірі по 700 гривень на кожну щомісячно до досягнення повноліття.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, а подала заяву, якою позов підтримала, просить справу розглянути в її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, а подав суду заяву в якій просить суд розгляд справи відкласти на інший термін.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що позивачка з відповідачем перебували в шлюбі, 23 лютого 2010 року між ними шлюб розірвано, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу. Від спільного проживання в них ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася дочка ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 року дочка ОСОБА_4. Відповідач не дає коштів на утримання дітей, інших утриманців не має, постійно виїжджає на заробітки за межі України. Доказів про доходи платника аліментів не подано.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач ухиляється від матеріального утримування своєї дитини, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 слід щомісячно стягувати в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 350 гривень на кожну дитину щомісячно до досягнення повноліття.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182 СК України, суд,-
Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 350 гривень на кожну дитину щомісячно до досягнення повноліття , починаючи з 25 серпня 2010 року до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 51 гривню судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави Р/Р 31214259700318 КОД ОКПО 22108130 в ГУДКУ у Закарпатській області МФО 812016 120 гривень витрат на «інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в Іршавському районному суді».
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Іршавського районного суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий: підпис Золотар М. М.
З оригіналом вірно:
Суддя Іршавського
районного суду: Золотар М. М.
The court decision No. 12438320, Irshava District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 04.11.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2-1106/2010. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: