Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 308/20148/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 січня 2025 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючої судді - Логойда І.В., за участю секретаря судового засідання - Янцо М.В., розглянувши клопотання представника позивача Степушенко П.М. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,
В С Т А Н О В И В:
Приватне акціонерне товариство «Українська транспортна страхова компанія» звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.
Від представника позивача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно з яким просить надати можливість участі у судовому засіданні 07.02.2025 та у всіх наступних, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши вказане клопотання представника позивача, суд вважає, що воно підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ч. ч. 1, 2, 3 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику позивача у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 212, 353 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача Степушенко П.М. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання у цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, яке призначено на 07.02.2025 о 09 год. 15 хв. та наступні судові засідання провести у режимі відеоконференції.
Особою, яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів є представник позивача - Степушенко Павло Миколайович, ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області І.В. Логойда
The court decision No. 124376087, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 14.01.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 308/20148/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: