ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
_____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-38-36, факс 7-44-62
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"20" лютого 2007 р. № 02-02/
Суддя Фесюра М.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 27/2 від 12.02.07
Позивач: Закрите акціонерне товариство "Кінотехпром", код ЄДРПОУ 14293201, вул. Любецька, 66, м. Чернігів, 14000
Відповідач: Відділення Фонду соціального захисту інвалідів у Чернігівській області, код ЄДРПОУ 14220194, вул. Комінтерну, 14, м. Чернігів, 14017
Предмет спору: про відшкодування витрат в сумі 11336 грн.
ВСТАНОВИВ:
Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.
Закритим акціонерним товариством "Кінотехпром" подано позов до Відділення Фонду соціального захисту інвалідів у Чернігівській області про відшкодування останнім 11336грн. витрат.
Судом встановлено, що позивачем при поданні позову не дотримано вимог ч. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, а саме, до позовної заяви не додано документ, що підтверджує відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ч. 6 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду у разі, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Таким чином, враховуючи викладене та керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Позовні матеріали повернути позивачу.
Додаток на 14 арк.
Суддя Фесюра М.В.
The court decision No. 1243741, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 20.02.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. . Firms, which are mentioned in the text of this judgment: