Court ruling № 124359764, 13.01.2025, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast

Провадження № 2-о/742/45/25

Єдиний унікальний № 742/7085/24

УХВАЛА

про витребування доказів

13 січня 2025 року м. Прилуки

в складі: головуючого судді Давидчука Д.П.,

за участю: секретаря судового засідання Сумцової Т.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сухополов`янська сільська рада Чернігівської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа: Сухополов`янська сільська рада Чернігівської області.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 23 грудня 2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі ч. 2 ст. 294 ЦПК України, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи у Другої Прилуцької державної нотаріальної контори витребувано відомості зі Спадкового реєстру стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На виконання зазначеної ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області 07.01.2025 року Другою Прилуцькою державною нотаріальною конторою до суду надано інформаційні довідки зі спадкового реєстру, з яких вбачається, що ОСОБА_3 складено заповіт за номером 15 у реєстрі нотаріальних дій, номер у спадковому реєстрі 38052629, посвідчений 26.03.2003 року секретарем виконкому Ряшківської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, який зберігається у Ряшківській сільській раді Прилуцького району Чернігівської області.

Станом на час розгляду справи судом село Ряшки Прилуцького району Чернігівської області належить до Сухополов`янської ОТГ.

Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність витребування доказів з ініціативи суду у зв`язку з наступним.

Наявність або відсутність заповіту, складеного від імені ОСОБА_3 може мати істотне значення для розгляду вказаної справи, зокрема може свідчити про наявність/відсутність спору про право, необхідність залучення інших осіб у справу тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій (п. 3); сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4); запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків (п. 5).

Таким чином, витребування інформації про складання заповіту сприятиме реалізації прав учасників справи та досягненню завдань цивільного судочинства, передбачених ст.. 2 ЦПК України.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У відповідності до ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема з таких підстав: 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч. 9 ст. 223 ЦПК України).

За таких обставин, враховуючи предмет та підставу заяви, з метою повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату та повторно витребувати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.223, 247 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сухополов`янська сільська рада про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини до 12-00 год 29 січня 2025 року.

З метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи Сухополов`янській сільській раді Прилуцького району Чернігівської області надати до суду належним чином завірені документи, що стосуються складання заповіту від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (номер заповіту у спадковому реєстрі 38052629, номер в реєстрі нотаріальних дій 15, дата посвідчення ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце посвідчення Ряшківська сільська рада Прилуцького району Чернігівської області), зокрема: копії заповіту, копії книги для реєстрації заповітів з відповідним записом, інших документів, що стосуються складання, посвідчення та реєстрації вказаного заповіту.

Витребувані докази надати суду в строк до 29 січня 2025 року.

Відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У судове засідання викликати учасників справи, направити їм копії ухвали

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ДАВИДЧУК